Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4769/2017 ~ М-3874/2017 от 25.09.2017

Дело 2- 4769/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сайгашкина В. Б. к СНТ СН «<данные изъяты>», ИФНС России по <адрес> о признании недействительным протокола собрания членов СНТ СН «<данные изъяты>», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Сайгашкин В.Б. обратился в суд с иском к СНТ СН «Алешинские сады», ИФНС России по <адрес> о признании недействительным протокола собрания членов СНТ СН «<данные изъяты>», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, просил суд: признать недействительным протокол собрания членов СНТ СН <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным запись от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы СНТ СН «<данные изъяты>», произведенную ИФНС России по <адрес>; обязать ИФНС России по <адрес> исключить запись от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы СНТ СН «Алешинские сады», и внести вышеуказанные изменения в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Через канцелярию суда поступило ходатайство третьего лица Вильчицкого В.В. о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в силу решение Ногинского городского суда по делу №, которым отказано в удовлетворении требований Сайгашкина В.Б. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сайгашкин В.Б., представитель истца, представитель ответчика СНТ СН «<данные изъяты>» не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес>, третье лицо Вильчицкий В.В. в суд не явились, о явке в судебное заседание извещены. Суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика СНТ СН «<данные изъяты>» по заявленному ходатайству, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку судом установлено, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> имеется вступившее в силу решение суда по гражданскому делу № по иску Сайгашкина В.Б. к СНТ СН «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд отказал в удовлетворении заявленных требований, а требования истца Сайгашкина В.Б. к ИФНС России по <адрес> являются производными от требований о признании недействительным решения общего собрания членов товариществ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по иску Сайгашкина В.Б. к СНТ СН «<данные изъяты>», ИФНС России по <адрес> о признании недействительным протокола собрания членов СНТ СН «<данные изъяты>», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Сайгашкина В. Б. к СНТ СН «<данные изъяты>», ИФНС России по <адрес> о признании недействительным протокола собрания членов СНТ СН «<данные изъяты>», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья