Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2019 ~ М-180/2019 от 15.08.2019

                                                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 октября 2019 года                                                 р.п. Сосновоборск

    Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе                   председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Аксеновой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Аксеновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Аксеновой М.А. длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору № заключенному 09.01.2013 года между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит». Банк предоставил ответчику заем в размере 100000 рублей сроком на 3 года, а Аксенова М.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства. 26.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору в размере 387953, 57 рубля, возникшую за период с 09.07.2014 года по 26.12.2017 года, по договору уступки прав требования №rk-211217_1740 ООО «Феникс». Истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности 26.12.2017 года, что является фактом досудебного урегулирования. В связи с чем ООО «Феникс» просит взыскать с Аксеновой М.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 18.01.2014 года по 26.12.2017 года в размере 387953, 57 рубля, из них: 84464,39 рубля - основной долг; 43540,14 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 29535, 41 рублей - проценты на просроченный основной долг; 230413,63 рублей - штрафы, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7079,54 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Аксенова М.А. в судебном заседании просит отказать в иске, применив последствия истечения исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что 09.01.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Аксеновой М.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом (кредит наличными) 38,9% годовых. Полная стоимость кредита 46,64 % годовых. Соглашением сторон установлено, что неотъемлемой частью настоящего договора являются положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Условиями договора предусмотрено исполнение Аксеновой М.А. обязательств по договору путем внесения ежемесячных платежей в срок установленный графиком платежей к кредитному договору в размере 4747,03 рублей, ежемесячно, в следующие сроки: 09.02.2013; 11.03.2013; 09.04.2013; 10.05.2013; 10.06.2013; 09.07.2013; 09.08.2013; 09.09.2013; 09.10.2013; 09.11.2013; 09.12.2013; 13.01.2014; 10.02.2014; 10.03.2014; 09.04.2014; 12.05.2014; 09.06.2014; 09.07.2014; 11.08.2014; 09.09.2014; 09.10.2014; 10.11.2014; 09.12.2014; 12.01.2015; 09.02.2015; 09.03.2015; 09.04.2015; 11.05.2015; 09.06.2015; 09.07.2015; 10.08.2015; 09.09.2015; 09.10.2015; 09.12.2015; 11.01.2016.

Установлено, что в случае нарушения клиентом условий пользования кредитом, сроков погашения задолженности, клиент уплачивает Банку штрафы в соответствии с тарифами, начисляемые на неуплаченные в срок суммы задолженности (0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (процентная ставка годовых % -38,90)).

Условиями кредитного соглашения также предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.

Исполняя принятые на себя обязательства, ООО КБ «Ренессанс Кредит» выдало Аксеновой М.А. кредит в размере 100000 рублей.

Аксенова М.А., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с нею соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно договора № уступки прав (требований)(цессии) от 21.12.2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требований ООО «Феникс» на задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшуюся за период с 18.01.2014 года по 26.12.2017 года, в размере 387953, 57 рубля, из них: 84464,39 рубля - основной долг; 43540,14 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 29535, 41 рублей - проценты на просроченный основной долг; 230413,63 рублей - штрафы.

После заключения данного договора истцом в адрес ответчика без указания даты были направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору, за период с 18.01.2014 года по 26.12.2017 года, в размере 387953, 57 рубля.

Ответной стороной в ходе судебного заседания заявлено ходатайство об отказе в иске на основании истечения срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

    Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Как следует из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из представленных в деле доказательств (выписки из лицевого счета) усматривается, что 09.11.2013 года от Аксеновой М.А. поступил последний ежемесячный аннуитетный платеж в размере 5200 рублей. Больше платежей от Аксеновой М.А. не поступало. При этом из представленных в дело доказательств не усматривается, что ответчик, производя платеж 09.11.2013 года, не признавала наличие задолженности перед Банком. Напротив все внесенные ответчиком платежи пошли в счет погашения, как основного долга, так и процентов за пользование займом. Данных о том, что ответчик, внося денежные средства на счет, открытый для исполнения обязательств по спорному кредитному договору, не признавала долг в целом, материалы дела не содержат, о том, что право Банка нарушено, последний должен был узнать 09.12.2013 года.

Таким образом, именно с указанной даты (09.12.2013 года) следует исчислять срок исковой давности по настоящему спору.

Помимо этого, из материалов дела следует, что 13.12.2018 года ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в размере 387953, 52 рубля.

14.01.2019 года мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области выдан судебный приказ о взыскании с Аксеновой М.А. задолженности по кредитному договору.

Указанный судебный приказ по заявлению Аксеновой М.А. отменен 18.02.2019 года.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 09.08.2019 года.

Согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

В данном случае:

- с момента даты осуществления ответчиком последнего платежа в счет исполнения принятых на себя спорным кредитным договором обязательств по дату первоначального обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (с 09.11.2013 года по 13.12.2018 года) прошло 5 лет 1 месяц 4 дня;

- с момента отмены судебного приказа до момента обращения Банка в суд с настоящим иском (с 18.02.2019 года по 09.08.2019 года) прошло 5 месяцев и 21 день.

    При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Срок погашения задолженности по кредитному договору по последнему аннуитетному платежу определен 11.01.2016 года, поскольку к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 13.12.2018 года, то, соответственно срок исковой давности не пропущен по ежемесячным платежам по кредитному договору, начиная с 13.12.2015 года.

Учитывая, что настоящий иск был предъявлен ООО «Феникс» в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности необходимо исчислять с даты первичного обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору №, заключенному 09.01.2013 года между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» истцом ООО «Феникс», по последнему аннуитетному платежу от 11.01.2016 года не пропущен.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог и т.п.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявленное ответчиком Аксеновой М.А. ходатайство о применении срока исковой давности и отсутствие доказательств оплаты ею задолженности по кредитному договору № 11047778801 от 09.01.2013 года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с 14.12.2015 года по 11.01.2016 года в размере 5728, 21 рублей (основной долг 4535,11 рублей, проценты 154, 03 рубля, неустойка 1039,07 рублей).

Ссылка истца в исковом заявлении на направленное требование ответчику о погашение долга после заключения договора уступки прав требований и указания периода образовавшейся задолженности с 18.01.2014 года по 26.12.2017 года, что является фактом досудебного урегулирования, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Таких обстоятельств по делу не установлено, поскольку после направления истцом претензии (требования) до окончания срока исковой давности ответчик на это никак не отреагировал, не просил об отсрочке и рассрочке платежа и не совершил другие действия, подтверждающие признание долга.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В соответствии со ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, ответчик, согласно кредитному договору, последний периодический платеж должен был погасить 11.01.2016 года, срок давности по которому истекает 11.01.2019 года, истец обратился за судебной защитой нарушенного права 13.12.2018 года, то срок исковой давности применяется с 13.12.2015 по 11.01.2016 года.

Поскольку требования истца ООО «Феникс» были удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Аксеновой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Аксеновой Марины Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № с 14.12.2015 года по 11.01.2016 года в размере 5728, 21 рублей (основной долг 4535,11 рублей, проценты 154, 03 рубля, неустойка 1039,07 рублей), а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд, через Сосновоборский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Полный текст решения изготовлен с 10.10.2019 года.

Председательствующий                                                                 А.Н. Демин