Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-627/2010 от 30.06.2010

Дело № 1-627/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                        9 августа 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Сатюковой Н.А.,

подсудимого Максимова О.В.,

защитника Максимова О.В. - адвоката Колесниченко А.П., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Максимова О.В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 10.06.2010 г., ранее судимого:

1. 30.01.2002 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 105 УК РФ, приговорен к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 29.09.2006 г. условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермской области от 14.09.2006 г. на 2 года 2 месяца 2 дня.
2. 05.12.2007 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3. 11.01.2009 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговорен к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден 01.03.2010 г. условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 18.02.2010 г. на 10 месяцев 14 дней.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Максимов О.В., имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение, в целях хищения имущества малознакомой ФИО1, проследовал за ней в подъезд дома № по <адрес>. Реализуя свой корыстный умысел, Максимов О.В., с целью подавления воли потерпевшей ФИО1, к возможному сопротивлению, сзади напал на нее, при этом, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, толкнул её на пол, натянул на голову потерпевшей её куртку и, осознавая, что причиняет потерпевшей сильную физическую боль и, желая этого, стал наносить потерпевшей ФИО1 множественные удары по жизненно-важному органу - голове, а также по лицу и различным частям тела. ФИО1 стала оказывать Максимову О.В. сопротивление. Максимов О.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, выдвинул ФИО1 требование о передаче ему денежных средств. ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Максимову О.В. денежные средства в размере -СУММА1-. После чего Максимов О.В. с похищенным имуществом, а именно денежными средствами в размере -СУММА1-, принадлежащими ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму -СУММА1-, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Указанные действия Максимова О.В. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 2 ст. 162 УК РФ.      

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Максимов О.В., находясь у хлебного киоска, расположенного возле дома № по <адрес>, имея в кармане заранее приготовленный нож, увидел, идущую возле вышеуказанного хлебного киоска, ранее незнакомую, ФИО2. После чего у него возник преступный умысел, направленный на разбойное падение в целях хищения имущества ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, Максимов О.В. пошел за ФИО2. ФИО2 дошла до дома № по <адрес> и зашла в подъезд № выше указанного дома. Максимов О.В. зашел следом за ней. Затем, Максимов О.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № дома № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел на совершение разбойного нападения, и используя заранее приготовленный кухонный нож, с целью сломить волю потерпевшей к возможному сопротивлению, напал на ФИО2, при этом нанес ей один удар в область шеи кухонным ножом, используя его в качестве оружия, тем самым применил насилие, опасное для жизни или здоровья, после чего обхватил рукой шею ФИО2, чем причинил последней физическую боль, и уронил ее на пол. После чего Максимов, реализуя свой корыстный умысел, выдвинул ФИО2 требование о передаче ему сотового телефона. ФИО2, опасаясь за свою жизнь или здоровье, передала Максимову О.В. свое имущество, а именно: сотовый телефон -МОДЕЛЬ- стоимостью -СУММА2-, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая. Продолжая реализацию своего корыстного умысла, Максимов О.В. потребовал у ФИО2 кошелек. ФИО2 была вынуждена передать Максимову О.В. кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме -СУММА3- и различные визитные карточки, материальной ценности не представляющие. Максимов О.В., незаконно завладев имуществом ФИО2, и желая беспрепятственно скрыться, направил нож в сторону ФИО2 и, используя нож в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни или здоровья, стал выяснять, будет ли она заявлять в милицию. Убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению окончательно сломлена, Максимов О.В. с похищенным имуществом, а именно с сотовым телефоном -МОДЕЛЬ- стоимостью -СУММА2-, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, кошельком, материальной ценности не представляющим, в котором находились денежные средства в сумме -СУММА3- и различные визитные карточки, материальной ценности не представляющие, принадлежащим ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму -СУММА4-, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Согласно заключения эксперта, у ФИО2 имелась колото-резаная рана на шее, которая судя по характеру, образовалась от травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанные действия Максимова О.В. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 2 ст. 162 УК РФ.      

Подсудимый Максимов О.В. вину, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседании не явились, надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеются их заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Максимова О.В. по преступлению, произошедшему в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия Максимова О.В. по преступлению, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Максимову О.В. по обоим преступлениям, суд признает явки с повинной /л.д. 14, 61-62/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины в обоих преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Максимову О.В., суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Максимовым О.В. тяжких преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хоть и не официально, но работает, <данные изъяты>

Вместе с тем, Максимов О.В. ранее неоднократно судим, что свидетельствует о том, он склонен к совершению преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. При этом суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Максимовым О.В. преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Максимова О.В. опасного рецидива, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Максимову О.В. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

Учитывая, что Максимов О.В. совершил умышленные преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 11.01.2009 г., суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в части возмещения материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями Максимова О.В., признан им полностью и поддержан потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в части возмещения морального вреда суд оставляет без рассмотрения, поскольку гражданский истец ФИО2 не явилась в судебное заседание. Кроме того, возникла необходимость произвести дополнительные расчеты в обоснование заявленных ФИО2 исковых требований. При этом, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Максимову О.В. 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.     

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Максимову О.В. условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Максимову О.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 11.01.2009 г. и окончательно назначить Максимову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Максимову О.В. исчислять с 09.08.2010 г. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Максимову О.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.06.2010 г. по 08.08.2010 г. включительно.

Меру пресечения Максимову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Максимова О.В. в пользу ФИО2 -СУММА4-.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                           Данилов Д.К.