Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-203/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-203/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 20 сентября 2013 года

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Булыгина С.Ю.,

подсудимого Смирнова О.А.,

защитника подсудимого – адвоката Шулдякова Ф.Г., предъявившего удостоверение № ** от 11.11.2002 и ордер № ** от **.**.****,

потерпевшего Б.,

при секретарях Анисимове А.Н., Головко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Смирнова О.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., постоянно зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. Г., д. **, кв. **, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. П., д. **, кв. **, несудимого,

содержащегося под стражей с 15.06.2013, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов О.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

С 05 часов 05 минут до 05 часов 30 минут 15.06.2013 Смирнов О.А. в ** подъезде дома № ** по ул. П. в г. С. Т. области в ходе конфликта с Б. на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес не менее одного удара ножом в область живота Б., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней стенки живота по средней линии в верхней трети со сквозным ранением левой доли печени, повлекшего внутрибрюшное кровотечение объемом около 50 миллилитров, которое по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.15 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Смирнов О.А. виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Суд, допросив потерпевшего Б., свидетеля В., огласив с согласия сторон их показания, а также показания свидетелей Ш., Г., П., Т., Л., данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы дела, полагает, что виновность Смирнова О.А. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший Б. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что по адресу: г. С. Т. области, ул. П., д. **, кв. **, проживает с матерью В. и сожителем последней Смирновым О.А. В ночное время 15.06.2013 ему от матери стало известно о ее избиении Смирновым О.А. Вместе со своей бабушкой Ш. около 05 часов 15 минут 15.06.2013 они зашли в подъезд его дома и стали подниматься по лестнице, Ш. шла за ним. Он увидел бегущего по лестнице Смирнова О.А., который предложил поговорить, но он отказался и ударил Смирнова О.А. кулаком в область челюсти. Затем он увидел в правой руке Смирнова О.А. ку­хонный нож, на­правленный на него. Понимая, что Смирнов О.А. может нанести ему удар ножом, он побежал вверх по лестнице, но на площадке ** этажа Смирнов О.А. догнал его, отдернул за футболку, от чего он развернулся и оказался лицом перед Смирновым О.А., который нанес ему не менее одного удара ножом в область живота справа, от чего он испытал физическую боль. Нож остался в руке у Смирнова О.А. Он оттолк­нул Смирнова О.А., после чего тот повалил его спину и сел сверху. Опасаясь, что Смирнов О.А. вновь нанесет ему удар ножом, он схватил левой рукой лезвие ножа. Тогда Смирнов О.А. выдернул нож из его руки, поре­зав ему пальцы. Затем он потерял сознание и очнулся при оказании ему помощи сотрудниками скорой помощи, после чего его госпитализировали в приемный покой МЦ-** (т. 1, л.д. 52-55, 56-58).

Как следует из показаний свидетеля Ш. в ходе предварительного расследования, ее дочь В. и внук Б. проживают по адресу: г. С. Т. области, ул. П., д. **, кв. **. Около 05 часов 15.06.2013 Б. сообщил, что В. увезли в полицию для разбирательства. Вместе с внуком они пришли к дому В. и зашли в подъезд. Поднявшись до лестничного пролета между ** и ** этажа­ми, она увидела Смирнова О.А., который спускался вниз с ножом в правой руке. Смирнов О.А. встал перед Б. и между ними произошла перепалка, после чего Б. уда­рил Смирнов О.А. кулаком правой руки в область челюсти и побежал вверх по лестнице. Смирнов О.А. догнал его, после чего они оказались лицом друг к другу. Затем Смирнов О.А. нанес Б. удар ножом в область живота, отчего последний сначала присел на корточ­ки, а потом упал на левый бок. Когда Б. лежал на полу, Смирнов О.А. прижал его сверху своим телом, в руке у него находился нож. Она стала кричать и зва­ть на помощь, потом подошла к Смирнову О.А. и попросила его отдать нож, но тот оттолкнул ее. Затем Б. хотел выхватить нож у Смирнова О.А., схва­тившись за лезвие, но Смирнов О.А. выдернул нож из руки Б., порезав ему руку. Потом Смирнов О.А. встал рядом с Б., и в этот момент к ним спустилась В., а снизу поднялись сотрудники полиции, которые, увидев Смирнова О.А. с ножом в руке, попросили его бро­сить нож на пол, что он и сделал. Затем сотрудники полиции вывели Смирнова О.А. из подъезда, а Б. бригада скорой помощи увезла в больницу (т. 1, л.д. 63-65, 66-68).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетель В. показала, что проживает по адресу: г. С. Т. области, ул. П., д. **, кв. **, с сыном Б. и сожителем Смирновым О.А. В ночное время 15.06.2013 она сообщила сыну о том, что она со Смирновым О.А. находятся в УМВД России по ЗАТО Северск, поскольку последний ее ударил. После дачи показаний они с сотрудниками полиции пришли к ним домой для производства осмотра места происшествия. Когда сотрудники полиции ушли, Смирнов О.А. стал собирать свои вещи, при этом спрашивал ее, где Б. и почему он не идет. Когда зазвонил домофон, она поняла, что домой идет ее сын. Услышав домофон, Смирнов О.А. выбежал из квартиры в подъезд, при этом держа в правой руке кухонный нож. Она выбежала в подъезд и закричала Б., чтобы тот уходил, так как на него бежит Смирнов О.А. с ножом. Через некоторое время она услышала женские крики и побежала вниз, где на площадке ** этажа увидела лежащего Б., рядом с которым на полу была кровь, а напротив стоял Смирнов О.А. с ножом в руке. Рядом находилась ее мать – Ш. Она вызвала сотрудников скорой помощи, после чего пришли сотрудники полиции, которые сказали Смирнову О.А. положить нож на пол. Затем Б. госпитализировали, а Смирнова О.А. увезли сотрудники полиции (т. 1, л.д. 69-71).

Свидетель Г. – дознаватель ОД УМВД России по ЗАТО Северск в ходе предварительного расследования показала, что 14.06.2013 она находилась в составе следственно-оперативной группы (далее – СОГ) на суточном дежурстве совместно со старшим оперуполномоченным ОУР П. После 02 часов 50 минут 15.06.2013 В. и Смирнов О.А. были приглашены в УМВД России по ЗАТО Северск для дачи объяснений по поводу причинения В. телесных повреждений Смирновым О.А. Затем она в составе СОГ проследовала в квартиру В. и Смирнова О.А. по адресу: г. С. Т. области, ул. П., д. **, кв. **, где произвела осмотр места происшествия, после чего вышла из подъезда и, будучи в автомобиле Дежурной части, услышала женские крики из подъезда. Она с водителем Т. стали звонить в домофон и кто-то открыл им дверь. В подъезде на лестничной площадке ** этажа лежал молодой человек (Б.), около которого на полу была кровь, рядом с ним стояла пожилая женщина (Ш.) и Смирнов О.А., который в правой руке держал нож. Т. сказал Смирнову О.А. бросить нож, что тот и сделал. О случившимся она сообщила в Дежурную часть и вызвала П. Затем бригада скорой помощи госпитализировала Б., а Т. вывел Смирнова О.А. из подъезда, после чего тот был сопровожден П. в УМВД России по ЗАТО Северск (т. 1, л.д. 72-74).

Как следует из показаний свидетеля Т. – сотрудника-водителя УМВД России по ЗАТО Северск на предварительном следствии, 15.06.2013 в утреннее время он привез дознавателя Г., Смирнова О.А. и женщину (В.) для производства осмотра места происшествия к ** подъезду дома по адресу: г. С. Т. области, ул. П., **. Окончив осмотр, Г. вышла из подъезда и села в автомобиль. Затем он услышал женские крики из ** подъезда. Они с Г. стали звонить в домофон и кто-то открыл им дверь. В подъезде на лестничной площадке ** этажа лежал молодой человек (Б.), около которого на полу была кровь. Рядом с последним стояла пожилая женщина (Ш.) и Смирнов О.А., который в правой руке держал нож. Он потребовал у Смирнова О.А. бросить нож, что тот и сделал. Г. сообщила о случившемся в Дежурную часть и вызвала П. Затем бригада скорой помощи госпитализировала Б., а он вы­вел Смирнова О.А. из подъезда, после чего П. сопро­водил Смирнова О.А. в УМВД России по ЗАТО Северск (т. 1, л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля П. – старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО Северск, данных на предварительном следствии, следует, что 14.06.2013 он находился в составе СОГ с дознавателем Г. После 02 часов 15.06.2013 В. и Смирнов О.А. были приглашены в УМВД России по ЗАТО Северск для дачи объяснений по поводу причинения В. телесных повреждений Смирновым О.А. Затем он в составе СОГ проследовал в квартиру В. и Смирнова О.А. по адресу: г. С. Т. области, ул. П., д. **, кв. **, для осмотра места происшествия. Г. стала осматривать квартиру, а он уехал в приемный покой для опроса врача, оказывавшего медицинскую помощь В. После опроса, когда он подъезжал к вышеуказанному дому, Г. по телефону сказала срочно возвращался на адрес В. Из ** подъезда данного дома Т. вывел Смирнова О.А., и последний пояснил, что, находясь в подъезде, при­чинил ножевое ранение сыну своей гражданской супруги. После этого он сопроводил Смирнова О.А. в УМВД России по ЗАТО Северск, где Смирнов О.А. пояснил, что после того, как со­трудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в квартире В., он стал собирать вещи, чтобы уйти, но перед этим в сотовом телефоне последней прочитал смс-сообщение от ее сына Б., где было сказа­но, что он «..будет страдать..». Далее он услышал домофон и понял, что пришел Б. Он взял нож с целью отпугнуть Б. и его возможных друзей и вышел в подъезд. Увидев Б. и мать В., он попросил Б. отойти и поговорить, но тот ударил его в левую щеку кулаком, после чего он вытащил нож из кармана и нанес Б. удар в живот. Затем Б. схватился за лезвие ножа. Тогда он дернул нож и порезал Б. па­лец на руке. Далее Б. упал, а он отошел в сторону. Затем в подъезд зашли сотрудники полиции, которые ранее проводили осмотр в их квар­тире, один из которых – мужчина закричал, чтобы он бросил нож, что он и сделал. После чего его доставили в УМВД России по ЗАТО Северск (т. 1, л.д. 75-77).

Свидетель Л. – врач скорой медицинской помощи ФГУЗ «КБ № ** ФМБА России» в ходе предварительного расследования показал, что в 05 часов 30 минут 15.06.2013 им был осуществлен выезд по вызову в ** подъезд дома № ** по ул. П. в г. С. Т. области. На лестничной площадке ** этажа лежал молодой человек, впоследствии представившийся Б., вокруг которого на полу и на лестнице были следы крови, и около которого находилась пожилая женщина и сотруд­ники полиции. Б. жаловался на боли в животе и в области ран кисти руки, при этом пояснил, что ножевое ранение ему причи­нил известный ему человек, но кто именно, Б. не сказал. После это­го Б. был госпитализирован в отделение приемного покоя МЦ ** ФГБУЗ «КБ № ** ФМБА России» (т. 1, л.д. 80-81).

Кроме приведенных доказательств, вина Смирнова О.А. подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период времени с 05 часов до 05 часов 20 минут 15.06.2013 в ** подъезде дома № ** по ул. П. г. С. Т. области Б. было причинено телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости со сквозным ранением левой доли печени, квалифицирующееся как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (т. 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия – подъезда дома № ** по ул. П. в г. С. Т. области, в ходе которого были изъят нож (т. 1, л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена и изъята футболка Б., на которой имеются повреждения в виде двух сквозных отверстий, а также пятна бурого цвета, располагающиеся преимущественно спереди (т. 1, л.д. 37-38);

- протоколом осмотра ножа и футболки, изъятых в ходе осмотров места происшествия 15.06.2013 (т. 2, л.д. 51-52);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Ш. опознала Смирнова О.А., который в 05 часов 15.06.2013 на лестничной площадке подъезда № ** дома № ** по ул. П. в г. С. Т. области нанес удар ножом в область живота Б. (т. 1, л.д. 97-100);

- заключением эксперта № ** от 17.07.2013, согласно выводам которого на ноже, передней и задней половине футболки, изъятых в ходе осмотров места происшествия от 15.06.2013, обнаружена кровь Б. (т. 2, л.д. 40-45);

- заключением эксперта № ** от 17.07.2013, согласно выводам которого на 06 часов 15.06.2013 у Б. имелось телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней стенки живота по средней линии в верхней трети со сквозным ранением левой доли печени, повлекшее внутрибрюшное кровотечение объемом около 50 мл, которое образовано по механизму прокола с по­следующим разрезанием кожи и подлежащих тканей при ударном воздействии колю­ще-режущим предметом справа налево сверху вниз и спереди назад в область перед­ней стенки живота по средней линии в верхнюю ее треть с шириной погрузившейся части клинка около 2,5 см, о чем свидетельствуют форма, размеры, локализация и на­правление раневого канала указанной раны, описанные в представленной медицинской документации, давность образования которого не противоречит периоду времени, отраженному в постановлении, то есть с 05 часов до 05 часов 20 минут 15.06.2013. Локализация и механизм образования данного телесного повреждения не противоречит обстоятельствам, изложенным Ш. Указанное телесное повреждение в соответствии с п. 6.1.15 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здра­воохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определе­ния степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (т. 2, л.д. 22-30).

Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, они исследованы и проверены в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, судом приняты, поскольку собраны с учетом требований статей 73-82 УПК РФ, и достаточны для принятия решения по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Смирнова О.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Смирнову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что Смирнов О.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Смирнов О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 76), на учете в ** по поводу алкогольной и наркотической зависимости не состоит (т. 2, л.д. 78), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 79), положительно характеризуется С. (т. 2, л.д. 80-83).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства Смирнов О.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, в соответствии с требованиями, содержащимися в ч. 2 ст. 61 УК РФ. Помимо этого, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего Б., нанесшего удар в лицо подсудимому перед совершением последним преступления в отношении потерпевшего, что суд также относит к обстоятельству, смягчающему наказание Смирнова О.А. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также судом учитывается добровольное возмещение Смирновым О.А. морального вреда, причиненного им в результате преступления, потерпевшему Б. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно требованию, содержащемуся в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание Смирнова О.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя изложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности Смирнова О.А., суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания в отношении подсудимого его исправление, с учетом данных о его личности и для предупреждения совершения им новых преступлений, возможно применением к нему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ. В то же время суд считает, что Смирнов О.А. может быть исправлен без применения реального лишения свободы, и считает возможным применить к нему условное осуждение на основа░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ** ░░ 18.07.2013 (░. 2, ░.░. 53, 54, 55), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 4950 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ 4950 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1, ░.░. 82, 83, 101, 102; ░. 2, ░.░. 94, 102), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

– ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

– ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░ 15.06.2013 ░░ 20.09.2013 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ** ░░ 18.07.2013 (░. 2, ░.░. 53, 54, 55), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░ – ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░. ░. ░░░░░░░, ░░. ░., ░. **, ░░. **.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9900 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░