Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-805/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года                                                                                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Коршуновой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Хмара Татьяне Сергеевне, Пчелкиной Анастасии Александровне, Хмара Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа,

                                 установил:

ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее ОАО «ИГТСК») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа. Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, ОАО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества. Жалоб в адрес ОАО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. В нарушение условий договора энергоснабжения ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. Ранее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, ОАО «ИГТСК» просит суд взыскать с Пчелкиной А.А., Хмара М.А., и Хмара Т.С. в солидарном порядке задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2010 г. по 01.03.2016 г. в размере 291459,06 рублей, пени за просрочку платежа за период с 01.06.2010 г. по 01.03.2016 г. в размере 86101,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6975,60 рублей, расходы, понесенные истцом в связи с получением справок в размере 120 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «ИГТСК» к Пчелкиной А.А., Хмара М.А., и Хмара Т.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа удовлетворены.

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

        При рассмотрении дела истец уточнил предмет иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просил взыскать с Пчелкиной А.А., Хмара М.А., Хмара Т.С. в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 28.04.2013 г. по 28.04.2016 г. в размере 156905,20 рублей, пени за период с 28.04.2013 г. по 28.04.2016 г. в размере 23686,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4811,83 рублей, судебные расходы, понесенные за получение справок, в размере 120 рублей.

        В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Ермолаев Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Хмара М.А. исковые требования признал частично. Пояснил, что он в квартире в спорный период не проживал, что подтверждается договорами безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. Пчелкина А.А. также в квартире не проживает, о чем свидетельствуют сведения из трудовой книжки Пчелкиной А.А., в которой имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в ГБДОУ Детский сад № 1 комбинированного вида Невского района г. Санкт-Петербурга на должность <данные изъяты>, справки из ГБДОУ Детский сад № 1 комбинированного вида Невского района г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Пчелкина А.А. действительно является сотрудником ГБДОУ Детский сад № 1 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ и работает в должности <данные изъяты> по настоящее время, дочь Пчелкиной А.А. – А. посещала ГБДОУ Детский сад № 1 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры найма жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Пчелкина А.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в г. Санкт-Петербург. Пчелкина А.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем начальником ТП № 57 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Невском районе г. Санкт-Петербурга выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем полагает, что размер задолженности подлежит перерасчету в части оплаты услуг по горячему водоснабжению и пени, о чем представил свой расчет. В остальной части расчет истца не оспаривает.

Ответчики Пчелкина А.А., и Хмара Т.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчики Пчелкина А.А. и Хмара Т.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков Пчелкиной А.А. и Хмара Т.С. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако они их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики Пчелкина А.А. и Хмара Т.С. надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ОАО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес>.

В квартире, расположенной адресу: <адрес>, по состоянию на 07.04.2017 г. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Пчелкина А.А., Хмара Т.С., Хмара М.А., что подтверждается адресными справками на указанных лиц от 07.04.2017 г. (л.д.45).

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Поскольку ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую ОАО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

    В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, ОАО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес ОАО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора, у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    В нарушении условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, однако должной оплаты не производили, вследствие чего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 28.04.2013 г. по 28.04.2016 г. в размере 156905,20 руб., что подтверждается историей начислений и платежей (л.д. 104-105).

    В адрес ответчиков ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу: <адрес>, истцом направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. Между тем, ответчики не принимали мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение платы за потребленную тепловую энергию за указанный период, ответчиками не представлено. Ответчики представленный истцом расчет не оспаривали, суд соглашается с данным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку Пчелкина А.А., Хмара М.А., Хмара Т.С. имеют неисполненные денежные обязательства по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, ОАО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что по состоянию на 28.04.2016 г. составило 23686,12 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, ответчики возражений по указанному расчету либо иного расчета не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «ИГТСК» о взыскании с Пчелкиной А.А., Хмара М.А., Хмара Т.С. в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 156905,20 рублей и пени в размере 23686,12 рублей.

Доводы ответчика Хмара М.А. о том, что он и Пчелкина А.А. в период, за который истец просит взыскать задолженность, в квартире не проживали, что подтверждается представленными им доказательствами, в связи с чем размеры задолженности и пени за оплату услуг по горячему водоснабжению должны быть уменьшены, несостоятельны.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 г. (далее по тексту – Правила), предусматривает возможность производства перерасчета за ранее начисленную сумму платы за коммунальные услуги, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В силу п. 91, 92 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее пол тексту - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.

В судебном заседании Хмара М.А. пояснил, что он в АО «ИГТСК» с заявлением о перерасчете не обращался. Доказательств того, что Пчелкина А.А. обращалась к истцу с заявлением о перерасчете размера оплаты услуг по горячему водоснабжению, не представлено. Представитель истца данные обстоятельства отрицал.

Исходя из изложенного, перерасчет платы за коммунальные услуги судом произведен быть не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Пчелкиной А.А., Хмара М.А., Хмара Т.С. в пользу ОАО «ИГТСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4811,83 рублей, а также расходы, связанные с получением справки МКУ МФЦ в городе Иванове № 7044 от 30.01.2017 г. в размере 120 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Пчелкиной Анастасии Александровне, Хмара Татьяне Сергеевне, Хмара Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с Пчелкиной Анастасии Александровны, Хмара Максима Александровича, Хмара Татьяны Сергеевны в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 28 апреля 2013 года по 28 апреля 2016 года в размере 156905,20 рублей, пени за период с 28 апреля 2013 года по 28 апреля 2016 года в размере 23686,12 рублей, судебные расходы 120 рублей, госпошлину в размере 4811,83 рублей, всего 185523,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                               А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.