Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5485/2014 ~ М-4894/2014 от 04.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре Шишкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банка «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указано, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж. Срок действия договора-до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>задолженность по кредиту, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа ( в соответствии с тарифами), штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг <данные изъяты>.- штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности). Просил взыскать c ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО5, действующего по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах своей неявки суд не известил. От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с которым исковые требования истца не признает по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.181 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

2-

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предоставлен кредит на условиях, изложенных в его заявлении, Условиях и правилах предоставления банковских услуг, и тарифами банка, кредитка «<данные изъяты>», базовая процентная ставка по кредиту <данные изъяты> в месяц на остаток задолженности. Кредитная карта и пин-код получены ответчиком, что подтверждается его подписью в заявлении.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик производил расходные операции по карте: снимал с карты неоднократно наличные денежные средства, оплачивал посредством карты покупки товара.

В соответствии с условиями кредита, срок внесения минимального ежемесячного платежа (включает начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту)-до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным. За нарушение сроков платежей более, чем на 30 дней взимается штраф в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. За несвоевременное внесение минимального платежа взимается пеня (списывается в день списания %).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет: <данные изъяты>.-по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>- пени (комиссия) за несвоевременное внесение минимального платежа ( в соответствии с тарифами), а штраф- <данные изъяты>. (фиксированная часть); <данные изъяты>. – штраф (процентная составляющая).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, договор и расчет задолженности им не оспорен. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства (задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп.), оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени, штрафов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

решил:

-3-

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» <данные изъяты>»») удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» (<данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 01 августа 2014 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

***