Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2014 (2-5435/2013;) ~ М-4452/2013 от 21.11.2013

Решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 мая 2014 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Станкевич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Федорова В.Ю. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра» обратилось в суд с иском в интересах Федорова В.Ю. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя, просит взыскать 9900 руб. убытков, связанных с оплатой комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, 918, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39502, 12 руб. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. Требования мотивированы тем, что кредитный договор, заключенный между сторонами 28.12.2012 содержит условия обязывающие заемщика оплатить комиссию за зачисление денежных средств на счет клиента,которыеявляются недействительными и навязанными потребителю.

В судебное заседание представитель КРОО «Общество защиты прав потребителей «Искра», Федоров В.Ю. не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) Панин Н.Н. (доверенность №1052/2013 от 30.10.2013) возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что требования потребителя выполнены после получения претензии.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 г № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Выдача кредита - действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 15 Закона РФ указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании ст. 16 Закона РФ указанного закона условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно ч. 6 ст. 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, 28.12.2012 между Федоровым В.Ю. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор №, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит в сумме 1500000 рублей под 31,49% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.1.16 указанного заявления предусмотрена уплата истцом комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 9 990 рублей.

Комиссия за зачисление кредитных средств на счет Федорова В.Ю. в размере 9990 руб. была списана со счета истца 28.12.2012 при зачислении денежных средств на счет Федорова В.Ю., что подтверждается выпиской по счету.

10.09.2013 ответчик получил от истца претензию с требованием вернуть незаконно удержанные 9900 руб.

18.12.2013. НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворило претензию Федорова В.Ю., возвратив истцу 9 990 руб., что подтверждается выпиской по счету и не было опровергнуто истцом.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, обязывающие уплачивать заемщика указанную выше комиссию, являются недействительными. Поскольку ответчик не имел оснований удерживать денежные средства истца в сумме 9990 руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, которые за 355 дней, за период с 28.12.2012 по 18.12.2013 составляют 805 руб. 40 коп. (9900 х 8,25% х 355 /360 = 805,40).

Кроме того, обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки за 89 дней за период с 20.09.2013 по 18.12.2013. В соответствии со ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», размер неустойки составляет 26433 руб. (9900 х 3%) х 89 = 26433). Вместе с тем, на основании заявления ответчика, по правилам ст. 333 ГК РФ, учитывая добровольное исполнение требований потребителя, суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 руб. При этом суд исходит из компенсационной природы неустойки, и считает, что именно указанная сумма позволит восстановить нарушенный баланс прав и интересов сторон.

Поскольку, действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда сумма в размере 1000 рублей, которая с учетом требований ст. 1100 ГК РФ при данных конкретных обстоятельствах является соразмерной, разумной и справедливой.

Кроме того, с учётом ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п.46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в пользу КРОО «Защита потребителей» и Федорова В.Ю. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3402 руб. 70 коп. (из расчета (5000 + 805,40 + 1000) / 2 = 3402, 70 руб.), по 1701 руб. 35 коп. в пользу Федорова В.Ю. и общественного объединения соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Федорова В.Ю. к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Федорова В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 805 рублей 40 копеек, неустойку 5000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 1 701 рубль 35 копеек.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» штраф в сумме 1701 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.В. Левицкая