Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4179/2018 ~ М-4083/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-4179/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием истца Иванова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Н. к Гришановой Л.А., Казаковой С.В. и Елисееву Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иванов В.Н. обратился в суд с иском к Гришановой Л.А., Казаковой С.В. и Елисееву Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником данного жилого помещения, а ответчики в нем зарегистрированы, но длительное время по вышеуказанному адресу не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, личных вещей в доме не хранят. На основании изложенного, Иванов В.Н. обратился с настоящим иском в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились. Гришанова Л.А. извещалась по двум адресам: адресу регистрации (<адрес>) и адресу, находящегося в собственности жилого помещения (В<адрес>); Казакова С.В. извещалась по трем адресам: адресу регистрации (<адрес>) и адресам, находящихся в собственности жилых помещений (<адрес>), а также по сообщенному истцом номеру телефона; Елисеев Д.В. извещался по адресу регистрации (<адрес>). Заказные письма ответчиками не получены, Казакова С.В. на телефонные звонки не отвечает, извещена СМС-сообщением.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Гришанова Л.А. является его бывшей супругой, Казакова С.В. – его дочь, а Елисеев Д.В. – знакомый, который попросил прописать его в принадлежащем истцу доме, чтобы иметь прописку.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Указанной норме корреспондирует и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу норм ч. 2 ст. 30, ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", само по себе наличие родственных связей не является основанием для признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения. В данном случае обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с собственником, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

На основании договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 06.10.2008 г. Иванов В.Н. является собственником дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В доме <адрес> зарегистрированы: Иванов В.Н. с 18.03.2009 г., Гришанова Л.А. с 18.03.2009 г., Казакова С.В. с 30.10.2015 г., Елисеев Д.В. с 29.11.2016 г., что подтверждается выпиской из сведений о зарегистрированных гражданах.

Как следует из пояснений истца, Гришанова Л.А. является его бывшей супругой, Казакова С.В. – его дочь, обе в спорном доме длительное время не проживают, общего с истцом хозяйства не ведут.

Таким образом, Гришанову Л.А. и Казакову С.В. следует признать бывшими членами семьи собственника жилого помещения - <адрес> Иванова В.Н.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку дом приобретен истцом по безвозмездной сделке и, как следствие, совместно нажитым имуществом супругов не является, каких-либо соглашений между собственником жилого помещения Ивановым В.Н. и бывшими членами его семьи Гришановой Л.А. и Казаковой С.В., а также Елисеевым Д.В., не являвшимся и не являющимся членом семьи Иванова В.Н., о пользовании ответчиками домом <адрес> в настоящее время не заключалось, Гришанова Л.А. и Казакова С.В. имеют иные жилые помещения на праве собственности, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, их следует признать прекратившими право пользования принадлежащим истцу домом.

Признание лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины 300 руб. – по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Иванова В.Н. – удовлетворить.

Признать Гришанову Л.А., Казакову С.В. и Елисеева Д.В. прекратившими право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

Взыскать с Гришановой Л.А., Казаковой С.В. и Елисеева Д.В. в местный бюджет госпошлину – по 100 руб. с каждого.

Настоящее решение является основанием для снятия Гришановой Л.А., Казаковой С.В. и Елисеева Д.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 11 октября 2018 г.