Решение по делу № 2-2355/2015 ~ М-1644/2015 от 18.03.2015

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева В.В. к ОАО «Альфа-страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Арефьев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 26.10.2014 года на ул.Ключевской г.Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца (автомобилю марки «...») причинен вред.

В судебное заседание истец Арефьев В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Суханов М.А. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-страхование» по доверенности Рютина Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что обязательство страховщик исполнил надлежащим образом, истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Расходы на оплату услуг представителя подлежит взысканию в разумных пределах. Моральные страдания истец ничем не подтвердил, страховщик своими действиями не мог причинить моральный вред.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2014 г. в 18.50 час. на ул.Ключевская г.Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «...», регистрационный номер Т692КО/03, находящегося под управлением Галсанова Э.Ц., и «...», регистрационный номер .../03, находящегося под управлением Арефьева В.В.

Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована на основании договоров ОСАГО. Гражданская ответственность Арефьева В.В. на момент ДТП была застрахована ОАО «Альфа-страхование» на основании договора ССС 0677226313, сроком действия с 25.08.2014 года по 24.08.2015 года.

Истец 5 ноября 2014 года обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Страховщиком выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

02 марта 2015 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате в пятидневный срок дополнительно в счет возмещения ущерба ... руб.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.«б» ч.18 ст.12 Федерального закона).

Согласно ч.13 ст.12 Федерального закона если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки)

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно акту экспертного исследования от 12.02.2015 года, подготовленного экспертом-автотехником АНО «Единый экспертно-правовой центр», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца, по состоянию на дату причинения ущерба 20.10.2014 года составляет с учетом износа ... руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Русаков Д.Н. пояснил, что при определении размера расходов на восстановительный ремонт были учтены требования Единой методики, утвержденной Банком России. Поскольку автомобиль «Тойота Спринтер», регистрационный номер .../03, 1997 года выпуска, в базе РСА сведений о стоимости его запчастей нет. В отсутствие иной информации для определения размера ущерба были использованы сведения не менее трех источников: www.exist.ru, www.emex.ru, www.epdata.ru. При определении цены были использованы наименьшие цены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о причинении ущерба в размере ... руб. Доказательств обратного в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный истцу вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств. При таких обстоятельствах, устанавливая размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, в связи с нарушением прав потребителя, фактические обстоятельства причинения морального вреда, полагает возможным взыскать с ответчика ... руб.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (ч.3 ст.16.1 Федерального закона).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (... / 2).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб.

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом продолжительности и сложности дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Арефьева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-страхование» в пользу Арефьева В.В. страховое возмещение в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Альфа-страхование» в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова