Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2018 ~ М-227/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-333/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семенов Нижегородской области                                         27 июля 2018 года

        Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., при секретаре Булатовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семеновскому городскому округу, ООО «Ритм» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л :

        В производстве Семеновского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семеновскому городскому округу о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Истец в судебные заседания, назначенные на 26 июля 2018 и 27 июля 2018 года, не явился, о датах судебных заседаний извещен, надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семеновскому городскому округу в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд и признании судом причин их неявки неуважительными не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ФИО1 в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав истца на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову суда, исковое заявление суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семеновскому городскому округу, ООО «Ритм» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                             подпись                                       Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-