Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-163/2019 от 30.09.2019

Дело № 4/17-163/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                 24 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Чебукина С.Н., с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Косенкова Н.Н., с участием заявителя Левицковой    Л.А., осужденного Золотова С.П., при секретаре Терентьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Левицковой Л.А. об отмене обеспечительных мер по уголовному делу в отношении Золотова С.П., осужденного Ленинским районным судом г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Золотов С.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. При производстве предварительного следствия по данному уголовному делу в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа ДД.ММ.ГГГГ было разрешено наложение ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № регион, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом. Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Золотов С.П. признан виновным по ч. 2 ст. 190 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в двадцатипятикратном размере суммы взятки, а именно в сумме 1 087 500 руб. с лишением права занимать должности сроком на 2 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В Ленинский районный суд г. Ульяновска от Левицковой Л.А. поступило заявление об отмене указанных обеспечительных мер в связи с оплатой Золотовым С.П. штрафа в сумме 1 087 500 руб.

В судебном заседании заявитель Левицкова Л.А. заявление полностью поддержала, указав, что до настоящего времени она является собственником указанного транспортного средства.

Осужденный Золотов С.П. в судебном заседании заявление поддержал и дополнил, что назначенный штраф им полностью оплачен; оплата производилась частями, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство по оплате штрафа.

От судебного пристава-исполнителя суду поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства о взыскании штрафа с Золотова С.П.

Ст. пом. прокурора против снятия ареста с имущества – автомобиля Левицковой Л.А., учитывая факт оплаты штрафа, не возражал.

Выслушав мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив представленные документы, исследовав представленные для приобщения копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в период производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении Золотова С.П. в обеспечение приговора в части исполнения наказания в виде штрафа было разрешено наложение ареста на автомобиль марки Lexus NX 300, государственный номер № регион, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесен приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Золотов С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.190 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в двадцатипятикратном размере суммы взятки, а именно в сумме 1 087 500 руб. с лишением права занимать должности сроком на 2 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. При этом данным приговором сохранен арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Согласно ответу судебного пристава и представленному постановлению, исполнительное производство по оплате штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Как следует из представленных документов, назначенный Золотову С.П. приговором штраф в сумме 1 087 500 руб. оплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер и снятии ареста с автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер ДД.ММ.ГГГГ регион, разрешенного постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 115, 256, 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление Левицковой Л.А. об отмене обеспечительных мер по уголовному делу удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры и снять арест, разрешенный постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № регион.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья С.Н. Чебукина