Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2014 ~ М-74/2014 от 22.01.2014

дело № 2-1017/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Тарханов С.С., Тарханов С.П., Тарханова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АК «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тарханов С.С., Тарханов С.П., Тарханова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие, ДД.ММ.ГГГГ между Тарханов С.С. и ОАО «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор № №, банк выдал ответчику кредит в размере 500000 рублей на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,11 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Тарханова О.В., Тарханов С.П. был заключен договор поручительства, согласно которому поручители приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за полное и своевременное погашение кредита. Однако, как видно из выписки платежей по ссудному счету, заемщики систематически нарушали условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила 557606,11 рублей. На этом основании истец просит взыскать с Тарханов С.С., Тарханов С.П. Тарханова О.В. в солидарном порядке пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 557606,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8776,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АК «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ФИО6, представляющий интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Тарханов С.С., Тарханов С.П., Тарханова О.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО АК «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании было установлено, что между истцом ОАО АК «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и Тарханов С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 04100448ССА000351144, согласно которому, кредитор (истец) предоставляет кредит заемщику (ответчику Тарханов С.С.) на неотложные нужды в сумме 500000 рублей под 21,11 процентов годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Согласно выписки из лицевого счета на ссудный счет ответчика банк перечислил сумму предоставленного кредита в размере 497000 рублей, за вычетом 3000 рублей за открытие ссудного счета, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору (л.д. 17).

Согласно Договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики Тарханов С.П., Тарханова О.В. приняли на себя обязательства поручителей в отношении исполнения обязательств Тарханов С.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13-14).

Пункт 5.1.3 Условий предоставления кредита (далее Условий), предусматривает обязанность клиента своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящими условиями платежи.

В пункте 6.1 Условий, клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не начисляется.

Согласно п.4.1 Условий, возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе « Параметры кредита»

В заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, которая составляет общую сумму 13156,42 рублей, которая выплачивается 21 числа каждого месяца (л.д. 6).

Платежи по ссуде Тарханов С.С. производил нерегулярно. Так, ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил платеж по кредиту в размере 70000 рублей, после чего прекратил выплачивать суммы.

Согласно выписке из ссудного счета Тарханов С.С. на ДД.ММ.ГГГГ года, за последним имеется задолженность в размере по кредиту в размере 557606,11 руб., из которых: по основному долгу - 330977,88 руб., по процентам - 225920,46 руб., комиссия за ведение ссудного счета 707,77 руб. (л.д. 24-26).

В силу ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика, нарушившей срок, установленный для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данное требование может быть обращено и к поручителям ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы задолженности, по кредиту в солидарном порядке с ответчиков, из которой: по основному долгу - 330977,88 руб., по процентам - 225920,46 руб., всего - 556898,34 руб.

В части требования истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 707,77 руб. суд не находит оснований для удовлетворения по следующему основанию.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать условия Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающие обязанность заемщика по взиманию с ответчика Тарханов С.С. комиссии за ведение ссудного счета - недействительным, в силу ничтожности.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков денежной суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 707,77 руб., суд считает необоснованным, так как при заключении Кредитного Договора права Тарханов С.С. в части взимания комиссии за ведение ссудного счета были нарушены, требование Банка в указанной части по Договору ограничивают право Тарханов С.С., в нарушение ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8776,06 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тарханов С.С., Тарханов С.П., Тарханова О.В. в пользу Открытого Акционерного Общества АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 556898,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8768,98 руб., всего 565667 (пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 32 коп.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчики могут обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков