Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2016 от 04.10.2016

Дело № 1-303/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 октября 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Ташкараевой И.А., Баценкова С.Ф.,

подсудимого Королева С.В.,

защитника – адвоката Корнеева Д.А., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Королева С. В., <данные изъяты>, неснятых и непогашенных судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 04.07.2016 (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Королев С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Королев С.В. 31.05.2016 около 23:40 часов был доставлен в ОГБУЗ «СОКБ», расположенное по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 27, где сотрудники УМВД России по г. Смоленску в период с 09:50 до 10:10 часов 01.06.2016 в ходе проведения осмотра места происшествия изъяли у Королева С.В. незаконно хранимое им без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 9,21 грамма. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, изъятое у Королева С.В. наркотическое средство включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), а его размер, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

В период предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Королев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Королев С.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился.

После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, о чем в судебном заседании письменно предоставил ходатайство.

Защитник поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены. В соответствии с этим суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку по уголовному делу не установлены обстоятельства подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ (место, время, способ совершения преступления, выразившийся в незаконном приобретении наркотического средства подсудимым).

В соответствии со ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

В силу п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», по делу, рассматриваемому в особом порядке, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По указанному уголовному делу для квалификации содеянного Королевым С.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Королев С.В. не снятых и не погашенных судимостей не имеет, <данные изъяты> (л.д. 83–87).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16.08.2016 № 442, <данные изъяты> (л.д. 49–50).

Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованны и не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд соглашается с данным заключением и при изложенных обстоятельствах признает Королева С.В. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева С.В., являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Суд не признает в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство на этапе предварительного расследования подсудимому не предъявлялось.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства и имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание исходя из требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Королева С.В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, однако применяет положение ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока. Для осуществления контроля за условно осужденным и повышения его ответственности за своим поведением, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в указанный им день.

Такое наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, понуждению подсудимого к осознанию общественной опасности совершенного им преступления и исправлению.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 9,13 грамма, весы портативные электронные в картонной коробке, пинцет, крышка с наперстком – подлежат уничтожению (л.д. 54).

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314–316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Королеву С. В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Королева С. В. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в указанный им день.

Меру пресечения Королеву С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 9,13 грамма, весы портативные электронные в картонной коробке, пинцет, крышку с наперстком – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Ерофеев