Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7399/2012 от 03.09.2012

Судья Имамиева Г.А. Дело №22-7399-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 г.    г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Тушнолобова В.Г., Трушкова О.А.,

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Шипулина А.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012 года, которым

Шипулину А.С., дата рождения неотбытое наказание в виде 4 месяцев 21 дня исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа от 10 февраля 2011 г. Шипулин А.С. осужден по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19 января 2012г. (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2012г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяца 21 день, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления.

Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному исправительных работ на лишение свободы, в связи с тем, что Шипулин А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012 г. Шипулин А.С. признан злостно уклоняющемся от отбытия наказания в виде исправительных работ, в связи с чем ему заменено назначенное наказание лишением свободы.

В кассационной жалобе Шипулин А.С. в целом соглашаясь с принятым решением, указывает на то, что суд не принял во внимание то, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, который остался без присмотра. Просит принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда правильным. Согласно требованиям ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как правильно указано в постановлении суда, в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, содержится достаточно данных, позволяющих сделать вывод о злостном уклонении Шипулина А.С. от отбывания назначенного ему наказания. Несмотря на то, что с порядком и условиями отбывания наказания осужденный был ознакомлен, он не предпринимала мер к трудоустройству, своевременно не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию. Шипулину А.С. выносились предупреждения о возможности замены исправительных работ на лишение свободы, устанавливался срок для трудоустройства. Однако мер к трудоустройству Шипулин А.С. все также не предпринимал, хотя имел такую возможность и обязан была это сделать. Суд проверил представленные материалы и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства и замене Шипулину А.С. назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не могут служить основанием для его отмены, либо изменения.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012 г. в отношении Шипулина А.С. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи