Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-52/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года                                                                          г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Бучко А.В., Кауровой Н.В., Мыльникова Н.А., Савиновой М.И.,

защитника – адвоката Шварцман Т.А.,

подсудимого Яковлева С.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлева С. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, /данные изъяты/ официально не работающего, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства. Согласно справке /адрес/ отделения ГУ ФССП по /адрес/ от /дата/, сведения об оплате штрафа согласно базы ПК АИС отсутствуют,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 65-ФЗ от /дата/), -

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев С.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ (вступившего в законную силу /дата/), Яковлев С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи лишенным в установленном законном порядке, за ранее допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ, права управления транспортным средством, Яковлев С.А. не оплатив штраф по указанному выше постановлению, не сдав в установленном порядке водительское удостоверение, таким образом, не начав отбывать назначенное административное наказание, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку не отбыл назначенное ему наказание, вновь совершил нарушение правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 00 минут, Яковлев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте, на территории /адрес/, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, умышленно сел за руль автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ выехал из /адрес/, и продолжил движение по автодороге в сторону /адрес/, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения.

В этот же день, /дата/ примерно в 22 часа 10 минут, Яковлев С.А., продолжая создавать угрозу жизни и здоровья всех участников дорожного движения, управляя автомашиной /марка/ /номер/ около /адрес/, совершил дорожно-транспортное происшествие, прекратив дальнейшее движение.

В ходе проверки документов и состояния водителя, сотрудником ДПС отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин был установлен факт управления Яковлевым С.А. данным автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем Яковлев С.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /номер/ от /дата/, у Яковлева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения 1,179 мг/л.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю механического транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении Яковлева С.А. /дата/ был составлен протокол /номер/ об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В тот же день, в отношении Яковлева С.А. вынесено постановление о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях последнего содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого Яковлева С.А., с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Яковлев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Яковлев С.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Яковлев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Яковлева С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как совершение нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного суд отмечает, что Яковлев С.А. привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что со стороны соседей на Яковлева С.А. жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Яковлеву С.А. наказание, являются наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву С.А., по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление Яковлева С.А. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он признан виновным.

Принимая во внимание, что Яковлев С.А. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, его профессиональная деятельность не связана с управлением транспортными средствами, а также то, что применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст. 264.1 УК РФ является обязательным, суд считает необходимым назначить ему дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Окончательное наказание Яковлеву С.А. подлежит назначению правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания назначенного по настоящему делу, и наказания, назначенного приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 65-ФЗ от /дата/), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить Яковлеву С.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Яковлеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бланки административных протоколов (л.д.41-46) – хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат хранению в том же порядке;

- автомобиль /марка/ /номер/ – переданный законному владельцу А. – считать возвращенным по принадлежности;

- две прозрачные бутылки из полимерного материала с находящейся в одной из бутылок жидкостью красного цвета и с остатками жидкости красного цвета в другой – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Клин – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Яковлеву С.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда                                                                       И.В. Колесников