Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2345/2012 ~ М-2346/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-2345/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 ноября 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Грибакиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Демидовой Надежды Константиновны к С.М., О.Г., Н.А., ООО «Вион-комплект», МППВ КХ «Орелводоканал», ООО «Орелрегионгаз», Орловскому филиалу ОАО «Интер РАО ЕЭС», ООО «Орелтеплогаз» об изменении порядка оплаты содержания жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Н.К. обратилась в суд с иском к С.М. О.Г. Н.А. ООО «Вион-комплект», МППВ КХ «Орелводоканал», ООО «Орелрегионгаз», Орловскому филиалу ОАО «Итер РАО ЕЭС», ООО «Орелтеплогаз» об изменении порядка оплаты содержания жилья и коммунальных услуг. В обоснование указала, что она проживает в квартире <адрес> в г.Орле, которая является муниципальной. Кроме неё в данной квартире прописаны и проживают ответчики С.М. со своей семьей и О.Г., которые оплату за наем жилого помещения и оплату коммунальных услуг не производят. Истица является пенсионеркой и оплачивать одной указанные выше услуги ей тяжело. В связи с чем, она просила суд произвести раздел финансовых счетов по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес> в г.Орел отдельно на неё и ответчиков С.М. с семьей из <...> человек и О.Г. а также обязать организации, предоставляющие коммунальные услуги, производить начисление платежей за содержание и коммунальные услуги по квартире <адрес> в г.Орел отдельно на неё и ответчиков С.М. с семьей из <...> человек и О.Г.

В судебном заседании истица Демидова Н.К. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Ответчики С.М. О.Г. Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Представители ответчиков - УК ООО «ВИОН-Комплект», ООО «Орелрегионгаз», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Орелтеплогаз», ОАО «Интер РАО ЕЭС» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили суду письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание ст.221 ГПК РФ истцу понятно.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Демидовой Надежды Константиновны к С.М., О.Г. Е.А., ООО «Вион-комплект», МППВ КХ «Орелводоканал», ООО «Орелрегионгаз», Орловскому филиалу ОАО «Итер РАО ЕЭС», ООО «Орелтеплогаз» об изменении порядка оплаты содержания жилья и коммунальных услуг – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

Председательствующий: