Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-771/2013 от 11.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

<адрес> «11» ноября 2013 г.

Судья Калужского районного суда <адрес> Потапейко В.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гр. Трофимова Е. П.,

УСТАНОВИЛ:

Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в Калужский районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении гр. Трофимова Е.П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту оставления ДД.ММ.ГГГГ места ДТП, участником которого он являлся.

Однако, согласно ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, если производство по ним не осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как видно из материалов настоящего дела об административном правонарушении, определение о возбуждении дела было вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, где также было определено провести по делу административное расследование.

Однако, из представленных в суд материалов по настоящему делу об административном правонарушении видно, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Как видно из указанных материалов, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были установлены и процессуально оформлены ДД.ММ.ГГГГ года, а именно была известна автомашина, на которой было совершено правонарушение, ее принадлежность (сведения, полученные из информационно-справочной системы ГИБДД), установлен круг свидетелей. При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, должно было руководствоваться требованиями ч.2 ст.28.5 КоАП РФ.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 43 мин. у <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении гр. Трофимова Е. П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья -подпись- В.А. Потапейко

копия верна

Судья В.А. Потапейко