Решения по делу № 2-2454/2021 ~ М-2374/2021 от 07.09.2021

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     28 сентября 2021 г.

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

с участием истца Скляровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой Е. С. к Емельянову А. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Склярова Е.С. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о признании Емельянова А.М. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Склярова Е.С. заявленные требования поддержала и пояснила, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли - продажи от <дата>. Осенью 2018 года она зарегистрировала Емельянова А.М. в своей квартире, в которой он проживал вместе с ней без регистрации брака до октября 2020 года, а затем, по договоренности с ней, жил один до января 2021 года. В январе 2021 года он из квартиры выехал, забрав свои личные вещи, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в принадлежащем ей жилом помещении, несмотря на то, что по указанному адресу не проживает, расходов по оплате начисляемых, в том числе и на него, жилищно-коммунальных услуг не несет.

Ответчик Емельянов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Склярова Е.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № <данные изъяты> от <дата>.

Согласно справки, выданной ООО УО «РМД» <дата> в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован ответчик Емельянов А.М.

Как следует из пояснений истца, ответчик проживал вместе с ней в принадлежащем ей жилом помещении до октября 2020 года без регистрации брака, а затем, по договоренности с ней, жил один до января 2021 года. После этого ответчик Емельянов А.М. выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи.

Несмотря на это, до настоящего времени ответчик остаётся зарегистрированным в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении. Бремя содержания жилого помещения, а также оплаты жилищных и коммунальных услуг несет только его собственник, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Регистрация ответчика в <адрес> в <адрес> препятствует Скляровой Е.С. осуществлять свои права и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право              Емельянова А.М. по пользованию жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Скляровой Е.С., подлежит прекращению, правовых оснований для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением у суда не имеется.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скляровой Е. С. удовлетворить.

Признать Емельянова А. М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Емельянова А. М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании <дата>, мотивированное решение составлено <дата>.