Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2016 ~ М-175/2016 от 02.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 05 февраля 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Гиниятуллина Л.К., рассмотрев исковое заявление Мусийченко В.В., Богдановой Т.М. к ООО «АВИАКОР – Стандарт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мусийченко В.В., Богданова Т.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АВИАКОР – Стандарт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу Мусийченко В.В. материальный ущерб, причиненный проливом квартиры, в размере <данные изъяты>., стоимость работ по определению размера ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.; в пользу Богдановой Т.М. - материальный ущерб, причиненный проливом квартиры, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; в пользу Мусийченко В.В. и Богдановой Т.М. – штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

По мнению судьи, исковое заявление Мусийченко В.В. и Богдановой Т.М. подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцами заявлены требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>. в пользу каждого из истцов, а всего – <данные изъяты>.

Требования, содержащиеся в исковом заявлении, а именно, о взыскании с ООО «АВИАКОР – Стандарт» расходов по оценке рыночной стоимости причиненного ущерба, взыскании почтовых расходов относятся к судебным расходам и в цену иска не включаются.

Требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в доход потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы являются самостоятельными требованиями и не влияют на размер цены иска.

При данных обстоятельствах, на момент подачи иска, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, исковое заявление Мусийченко В.В. и Богдановой Т.М. не подсудно Красноглинскому районному суду г. Самара, а подсудно мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Мусийченко В.В. и Богдановой Т.М. исковое заявление к ООО «АВИАКОР – Стандарт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Красноглинскому районному суду г.Самара.

Разъяснить истцам, что с указанным заявлением им необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.