Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-870/2015 от 17.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2015 года г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-870/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлева ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Журавлев ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.13.4 ПДД РФ: на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО9 которому причинен легкой тяжести вред здоровью.

Журавлев ФИО10 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что выехал на перекресток для поворота налево и стал пропускать встречный транспорт, в этот момент увидел, что прямо на него движется автомобиль <данные изъяты> в момент столкновения его автомобиль стоял.

Защитник правонарушителя ФИО11 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, суду пояснил, что в момент столкновения его доверитель находился без движения, так как пропускал встречный транспорт в связи с чем в его действиях отсутствует нарушение п. 13.4 ПДД РФ.

Потерпевший Нестеров К.С. в судебном заседании подтвердил ранее данные показания, наказание виновнику просил назначить на усмотрение суда.

Представитель АУСОН ТО «Центр МСП» ФИО12 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, суду пояснил, что в действиях водителя Журавлева ФИО13 имеется нарушение правил ПДД, так как он не уступил дорогу транспортному средству, имеющемуся преимущество в движении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что Журавлев ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Вина Журавлева ФИО15. подтверждается:

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №;

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №;

- информацией, поступившей от оператора № о ФИО16

- информацией, поступившей из ОКБ №2 о ФИО17

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой осмотрен участок местности: ул. <адрес>, указано направление движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме транспортное средство №1): по ул. <адрес>, с поворотом налево по направлению к <адрес>, указано направление движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме транспортное средство №2): по ул. Домостроителей со стороны ул<адрес>; указано место столкновения транспортных средств: на полосе движения транспортного средства №2; указано расположение транспортных средств после ДТП. Со схемой участники процесса ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- объяснениями ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он двигался по <адрес> На перекрестке с <адрес> ему дорогу преградил автомобиль <данные изъяты>, и чтобы избежать столкновения он (Нестеров) вывернул руль вправо. Удар пришелся передней левой частью автомобиля <данные изъяты> в левую переднюю часть его автомобиля. При ДТП пассажир автомобиля ФИО19 и он (ФИО20) получили телесные повреждения. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры, со схемой осмотра и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП себя не считает;

- объяснениями Журавлева ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года двигался по <адрес>, стал совершать маневр поворота налево, пропустив при этом встречный транспорт. При выполнении маневра увидел, как на него движется автомобиль. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры, со схемой осмотра и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП себя не считает;

- объяснениями ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, за рулем которой находился ФИО23 На перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который не пропустив нас, стал выполнять маневр поворота налево.

- заключением эксперта №, согласно которого рана в лобной области у ФИО24 причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства) и возникла от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью;

- заключением эксперта №, согласно которого кровоподтек на левой голени у ФИО25. не причинила вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства и возник от действия тупого твердого предмета за 1-4 суток до осмотра;

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2 согласно которой ФИО26 находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – растяжение связок правого плечевого сустава;

- копией выписки травматологического журнала;

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2 согласно которой ФИО27 находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ мин. с диагнозом – данных ЧМТ нет; рвано –ушибленная рана лобной области. данных на закрытую травму органов грудной клетки, брюшной полости не выявлено.

- копией выписки челюстно- лицевой хирургии;

- копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения капота, обо передних крыла, капота, обо блок-фары, решетки радиатора, переднего бампера; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения переднего левого крыла, левой передней двери, капота, обе блок- фары, решетки радиатора, переднего бампера.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Водителем Журавлевым ФИО28 требования п.13.4 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение заявителем однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает возможным применить к Журавлеву ФИО29 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Журавлева ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Журавлеву ФИО31 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>