Постановление по делу № 5-578/2019 от 01.11.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



                                        № 5-578/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                     Гагаринский районный суд

города Севастополя,

ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Моргун С.В., потерпевшего Бордачева В.В, рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

Моргун Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним специальным образованием, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

26.09.2019 года в 19 часов 30 минут в городе Севастополе на ул. Дарданельская, 20, водитель Моргу С.В. управляя автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак №, произвел наезд на пешехода Бордачева В.В.. в результате чего Бордачев В.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями водитель Моргун С.В. нарушил п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Моргун С.В. вину признал полностью, ранее не признавал вину, так как считал, что не было касания потерпевшего с машиной. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Бордачев В.В. в судебном заседании просил строго не наказывать Моргун, так как он извинился, загладил вред покупкой лекарств и другой помощи на сумму не менее 20 000 рублей.

Свидетель ФИО5 показал, не видела момент наезда автомобиля Моргун на Бордачева.

Лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Суд счел возможным отказать в допуске к участию в судебном заседании ФИО6, и ФИО7 в качестве представителей Моргун С.В. по устному ходатайству последнего, так как круг их полномочий невозможно установить без надлежаще оформленной доверенности. При этом, не ограничил присутствие указанных в лиц в судебном заседание и общение в Моргун С.В.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Моргун С.В., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.10.2019 года, телефонограммой о ДТП, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.09.2019 года. схемой места совершения административного правонарушения от 27.09.2019 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 27.09.2019 года, письменными объяснениями Бордачева Д.В. от 27.09.2019 года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, телесное повреждение (обширный кровоподтек, потребовавший вскрытия и дренирования гематомы), указанное а п.1А, мог образоваться при ударе машиной, и квалифицируется, как причинивший легкий вред здоровью, сведениями о привлечении к административной ответственности, а также пояснениями участников процесса, данными в судебном заседании и видеозаписью исследованной в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 29.10.2019 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Моргун С.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия Моргун С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Моргун С.В. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Моргун С.В. судом признается полное признание вины, компенсацию морального вреда потерпевшего, принесение извинений, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Моргун С.В., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Моргун С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Моргун Сергея Владимировича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                      Крылло П.В.