Определение суда апелляционной инстанции от 05.08.2021 по делу № 11-0218/2021 от 30.07.2021

Мировой судья фио                                                                      Дело №11-218/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

05 августа 2021 года                                                                                                адрес 

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зорева Александра Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №383 адрес от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

Заявление Зорева А.В. о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг по гражданскому делу по иску Зорева А.В. к ФССП России, Красногорскому ОСП УФССП по адрес – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №383 адрес от 08 декабря 2020 года исковые требования Зорева А.В. к ФССП России, Красногорскому ОСП УФССП по адрес о взыскании убытков удовлетворены частично.

Зорев А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с РФ в лице ФССП за счет казны РФ расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Зорев А.В. в суд первой инстанции явился.

Ответчики в суд не явились, извещены.

фио судьей постановлено определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит  истец.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Разрешая  истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку из представленных документов не усматривается, что указанный договор был заключен в рамках данного дела, оплата произведена после вынесения решения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, решением мирового судьи судебного участка №383 адрес от 08 декабря 2020 года исковые требования Зорева А.В. к ФССП России, Красногорскому ОСП УФССП по адрес о взыскании убытков удовлетворены частично.

05 декабря 2020 года истец заключил с ООО «Королёвское юридическое бюро» договор об оказании юридических услуг №12/2020-05.

Согласно  п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг: предоставление комплекса консультационно-информационных услуг, выработка юридической позиции, составление искового заявления к ФССП России, Красногорскому ОСП УФССП по адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда, подготовка иных письменных документов по делу.

Согласно п. 3.1 Договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере сумма 

 Оплата по договору произведена, что подтверждается платежным поручением от 15 декабря 2020 года.

Поскольку материалами дела  подтверждено несение истцом расходов  по оплате юридических услуг в размере сумма в рамках данного дела, с учетом требований разумности, установленных ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание объем работы представителя, сложность, категорию и обстоятельства дела, суд определяет ко взысканию с РФ в лице ФССП за счет казны РФ в пользу истца сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №383 ░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░░