О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2023 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Чудаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Калинина П. В. к Калининой Л. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Калинин П.В. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Калининой Л.В., в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 рублей 76 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия решения суда, а также госпошлину в размере 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно просительной части искового заявления истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 рублей 76 копеек, в связи с чем истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Калинина П. В. к Калининой Л. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> г.о. Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья: С.Ю. Зеленина