Материал № 4/17-178/2020 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2020 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бендовской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,
с участием заместителя прокурора Пермского района Пермского края Трубникова М.Ю.,
инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Смирновой Е.Ю.,
осужденного Миронова С.В.,
защитника-адвоката Нутфулина А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного
Миронова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края Миронов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Миронову С.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указав, что Миронов С.В. более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.
В судебном заседании представитель инспекции Смирнова Е.Ю. поддержала представление в полном объеме по изложенным в нем доводам, пояснив, что до настоящего времени отбытого срока наказания осужденный не имеет.
Прокурор Трубников М.Ю. просил представление удовлетворить как законное и обоснованное.
Осужденный Миронов С.В. в судебном заседании с представлением согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении, пояснил, что не желает отбывать обязательные работы, просит заменить ему наказание на лишение свободы.
Защитник Нутфулин А.Ш. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав судебный материал, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.
Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений ч. 2 ст. 29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.
Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Миронов С.В. поставлен на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ему разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, вручена памятка, а также было выдано направление в администрацию Бершетского сельского поселения Пермского края, куда следовало явиться для отбывания наказания в виде обязательных работ, что подтверждается подписью осужденного.
Согласно распоряжению главы Бершетского сельского поселения Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Миронов С.В. принят к выполнению обязательных работ сроком на 400 часов с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных табелей учета рабочего времени следует, что к отбыванию наказания осужденный не приступал, отработанных часов не имеет.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспекцией осужденному Миронову С.В. вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы более 2-х раз в течение месяца и злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Из письменных объяснений Миронова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не желает отбывать наказание в виде обязательных работ.
Учитывая, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Миронову С.В. был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, ответственность за нарушение условий и порядка отбытия данного вида наказания, однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время наказание в виде обязательных работ он не отбывает, уважительных причин для неисполнения наказания не имеет, после вынесенного в его адрес предупреждения должных выводов не сделал, к отбыванию обязательных работ не приступил, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию до настоящего времени имеет неотбытый срок наказания в виде 400 часов, что свидетельствует о нежелании Миронова С.В отбывать назначенное ему приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание и характеризует его поведение как злостное уклонение от отбывания обязательных работ.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ назначенное Миронову С.В наказание в виде обязательных работ заменить лишением свободы.
Учитывая, что Миронов С.В имеет неотбытый срок наказания 400 часов, суд с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменяет Миронову С.В неотбытое наказание на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 50 дней.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Миронова С.В. удовлетворить.
Заменить Миронову Сергею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, неотбытое наказание, назначенное приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 400 часов обязательных работ, на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Миронову Сергею Васильевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении его жалобы в апелляционном порядке с участием защитника.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Е.В.Бендовская
Подлинник подшит в материале № 4/17-178/2020
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2020-0