Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2014 ~ М-451/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-434/2014

Строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 17 октября 2014 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием истицы Емельяновой Е.А.,

ответчицы Крятовой С.А.,

ответчицы Бобровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельяновой Е.А. к Крятовой С.А., Бобровой В.И. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянова Е.А. обратилась в суд с иском, указывая на то, что в соответствии с договоренностью между нею и ответчицей Крятовой С.А. она ДД.ММ.ГГГГ заняла ей деньги в сумме 30000 рублей, под 10 % в месяц, с ежемесячной выплатой процентов. Срок возврата займа не оговаривался. Данные условия их договоренности подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, данной ей ответчицей Крятовой С.А. Ответчица Боброва В.И. дала ей обязательство выплатить сумму займа в размере 30000 рублей в случае, если Крятова С.А. не возвратит ей долг вместе с процентами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, данной ей ответчицей Бобровой В.И.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчица Крятова С.А. условия договоренности по выплате ей 10 % в месяц исполняла и ежемесячно выплачивала ей причитающиеся проценты. Общая сумма выплаченных ей процентов по договору составила 9000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчиц письма, в которых просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ей 30000 рублей с причитающимися ей процентами за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договоренностью.

В указанный срок ответчицы занятые у нее деньги не возвратили и проценты с ноября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ не выплатили.

Задолженность ответчиц по выплате ей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33165 руб. Общая сумма долга ответчиков вместе с процентами составляет 63165 руб.

Просит суд взыскать с ответчиц в её пользу долг в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33165 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 095 рублей и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. (л.д. 4).

В судебном заседании истица Емельянова Е.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчица Крятова С.А. и ответчица Боброва В.И. (каждая) исковые требования истицы признали в полном объеме, не возражая против их удовлетворения, последствия признания иска и принятие его судом ответчицам разъяснены и им понятны, что подтверждается их письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенными к материалам гражданского дела (л.д. 16-17).

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Крятовой С.А. (ответчицей по настоящему делу) была составлена письменная расписка, из содержания которой следует, что она взяла в долг у Емельяновой Е.А. (истицы) денежные средства в сумме 30 000 рублей, под 10 % в месяц, с ежемесячной выплатой процентов (л.д. 7).

Согласно расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ Бобровой В.И. (ответчицей по делу), она приняла на себя обязательство, в случае не возврата долга Крятовой С.А. выплатить долг и проценты Емельяновой Е.А. (л.д. 6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Свои обязательства по возврату суммы долга истице в установленный срок ответчицы не выполнили и до настоящего времени долг в сумме 30 000 рублей и причитающиеся проценты не возвратили.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 33165 рублей. Представленный истицей расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период судом проверен, признается обоснованным и принимается в полном объеме (л.д. 10).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица Крятова С.А. и ответчица Боброва В.И. исковые требования Емельяновой Е.А. признали (каждая) в полном объеме, возражений против удовлетворения иска не имеют. Данное распорядительное действие ответчиц (каждой) по признанию иска является её субъективным процессуальным правом. Признание иска Крятовой С.А. и Бобровой В.И. не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчицам разъяснены и им понятны, что подтверждается их письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчицами и при таких обстоятельствах находит иск, заявленный Емельяновой Е.А., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления (л.д. 5, 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельяновой Е.А. к Крятовой С.А. Бобровой В.И. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Крятовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Бобровой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, долг в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 165 (тридцать три тысячи сто шестьдесят пять) руб., госпошлину в сумме 2 095 (две тысячи девяносто пять) руб. и расходы по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, всего с Крятовой С.А., Бобровой В.И. взыскать – 70 260 (семьдесят тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд <адрес>.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко