Приговор по делу № 1-430/2018 от 13.07.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                7 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Котовской О.С.,

подсудимого Вишнякова А.В.,

защитника - адвоката Рябоконь К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-430/2018 в отношении

Вишнякова А.В., родившегося <...>, ранее судимого:

31 марта 2016 года Ленинским районным судом г. Иркутска по <...>);

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Вишняков А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018 года в точно неустановленное следствием время, Вишняков А.В., являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, заведомо зная, что на приусадебном участке <адрес> произрастает дикорастущее растение - конопля, с целью реализации своего преступного умысла, проследовал на приусадебный участок <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, Вишняков А.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, собрал в пакет, оборвав руками верхушки растения, соцветия и стебли листьев дикорастущего наркотик содержащего растения – конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительную массу, являющуюся наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), в перерасчете на сухой вес - не менее 211,7871 грамм, что является крупным размером.

После чего, Вишняков А.В., продолжая свои преступные действия, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал по месту своего жительства: <адрес> города Иркутска, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно хранил, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, приобретенную вышеуказанным способом растительную массу - наркотическое средство –каннабис(марихуану) весом не менее 211,7871 грамм, что является крупным размером, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра <адрес> города Иркутска, произведенного в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 20 минут 1 марта 2018 года.

1 марта 2018 года, в точно неустановленное следствием дневное время, Вишняков А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно для личного употребления, путем измельчения и растирания в порошкообразное вещество, из ранее собранной марихуаны, получил наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 11,0538 грамм, что является значительным размером, которое впоследствии незаконно, без цели сбыта, хранил у себя дома по вышеуказанному адресу до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра <адрес> города Иркутска, произведенного в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 20 минут 1 марта 2018 года.

Подсудимый Вишняков А.В. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Рябоконь К.Д., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Вишняковым А.В. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Рябоконь К.Д., заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель Котовская О.С. в судебном заседании согласна с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Вишняков А.В. на учете у врача- психиатра не состоит (л.л.238), состоял на учете у врача- нарколога (л.д. 240).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21.05.2018 года, в момент совершения инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, может участвовать в следственных мероприятиях и судебном заседании. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от <...> в стадии ремиссии, он в лечении и медико - социальной реабилитации в настоящее время не нуждается, но как лицо, страдающее зависимостью от алкоголя, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д. 119-125).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Вишняков А.В. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Вишнякова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно характеристике ст. УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» Вишняков А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время не трудоустроен (л.д. 248).

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья - наличие инвалидности третьей группы.

Факт признания Вишняковым А.В. вины в совершении инкриминируемого преступления и показания, данные им в ходе предварительного следствия, суд не расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку наркотическое средство было изъято у Вишнякова А.В. в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, преступление совершено в условиях очевидности, сведений, ранее неизвестных правоохранительным органам, Вишняков А.В. не сообщал, о его причастности к совершению преступления правоохранительные органы получили информацию без участия Вишнякова А.В., причастность подтверждалась показаниями допрошенных по делу лиц.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вишнякова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Вишнякова А.В.и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Вишняков А.В. должен своим поведением доказать исправление. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления.

    Суд полагает возможным не назначать Вишнякову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, его материального положения и условий жизни.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 214,9342 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,9738грамма, пододеяльник, из хлопчатобумажной ткани, палка и таз, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в МУ МВД России «Иркутское» (квитанция №)–уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Вишнякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением, куда регулярно, являться на регистрацию, в соответствии с графиком, определенным инспекцией, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа – уголовно - исполнительной инспекции, пройти лечение от алкогольной зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства –наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 214,9342 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,9738 грамм, пододеяльник, их хлопчатобумажной ткани, палка и таз, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в МУ МВД России «Иркутское» (квитанция №)–уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      О.В. Полухина