Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2020 ~ М-413/2020 от 28.10.2020

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев 21.12.2020 в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-465/2020 по иску О.А.В. к Н.А.А. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

О.А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Н.А.А. задолженности по расписке в размере 600000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 122983 руб. 56 коп. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 10430 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2017 Н.А.А. взял у О.А.В. в долг 600000 руб., с условием возврата всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, оформленной собственноручно ответчиком. В установленный срок денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Н.А.А. направлено требование о возврате суммы займа, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлено без ответа.

Истец О.А.В. и его представитель ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим способом о времени и месте рассмотрения дела, заявлениями просят о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Н.А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае (далее – ГПК РФ), если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно справке начальника отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Очерский» Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное заказным письмом получено матерью ответчика.

При таких обстоятельствах извещение ответчику через его мать является надлежащим извещением.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого Н.А.А. получил от О.А.В. деньги в сумме 600000 рублей и обязался вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения данного договора займа подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Вместе с тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. денежные средства в сумме 600000 рублей О.А.В. не возвращены.

Связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства О.А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате всей суммы займа в пятидневный срок с момента получения претензии (л.д.8).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия О.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ получена Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что ответчик Н.А.А. возвратил истцу О.А.В. заемные денежные средства, не представлены.

Таким образом, учитывая, что ответчик Н.А.А. своего обязательства по возврату займа не исполнил, факт заключения договора займа подтверждается распиской (л.д. 6), оригинал которой находятся в материалах дела, требования О.А.В. о взыскании денежных средств в сумме 600000 рублей подлежат удовлетворению.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства Н.А.А. в установленный срок возвращены не были, то в силу положений ст.395 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период неправомерного удержания денежных средств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), произведенном по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по ключевой ставке Банка России следует, что размер процентов составляет 122983 руб. 56 коп.

Данный расчет подтвержден документально, судом проверен и принят как верный, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Н.А.А. процентов за пользование денежными средствами в сумме 122983 руб. 56 коп.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, при этом учитывает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание затраченное представителем время на подготовку к судебному заседанию, сложность дела. Дело является типовым, не требовало сбора большого количества доказательств (все они имелись в распоряжении истца) и особых усилий в доказывании юридически значимых обстоятельств, дело рассмотрено по существу в одном судебном заседании. Указанное свидетельствует о несоразмерности взыскиваемых с ответчика расходов в силу конкретных обстоятельств дела, в связи с чем, суд находит сумму за оказанные юридические услуги в размере 5000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 430 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования О.А.В. удовлетворить.

Взыскать с Н.А.А. в пользу О.А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 122983 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., государственную пошлину в сумме 10 430 руб.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна: судья