Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2017 (2-5984/2016;) ~ М-3970/2016 от 16.05.2016

ДЕЛО № 2-20/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

27 января 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Кобцевой Л.И., представителя ответчика Мосейко К.В., представителя третьего лица Слесаревой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тупикиной Н.В. к кадастровому инженеру Полякову А.И., Филиалу государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об отмене решения об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке, о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, о восстановлении прежних границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

    В производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Тупикиной Н.В. к кадастровому инженеру Полякову А.И., Филиалу государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области, которая с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд о признании недействительными результатов межевания земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 706 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, 183, кадастровый (№), выполненный кадастровым инженером Поляковым А.И. в межевом плане от 19.01.2016 года; об отмене решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области от 11.02.2016 года об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке из категории земель населенных пунктов площадью 706 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, 183, кадастровый номер (№); о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 706 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, 183, кадастровый (№), о восстановлении земельного участка с кадастровым номером 36:34:0506011:378 в границах, существовавших до принятия ФГБУ «ФКП Росреестра» решения об исправлении кадастровой ошибки, внеся изменения в данные Государственного кадастра недвижимости относительно описания характерных точек №№Н1,Н2,Н3,Н4,Н5,Н6,Н7 границ земельного участка с кадастровым номером (№), площадью 706 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, 183, указав следующие их координаты: точка Н1 (514687.227/1295590.114), точка Н2 (514704.720/1295598.337), точка Н3 (514707.544/1295599.426), точка Н4 (514696.250/1295624.780), точка Н5 (514692.050/1295623.110), точка Н6 (514690.470/1295626.990), точка Н7 (514673.583/1295618.409), согласно межевого плана вышеуказанного участка, составленного кадастровым инженером (ФИО)2 от 22 октября 2015 года.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного гражданского дела Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, поскольку имеет место спор о правах на земельный участок, площадью 706 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, 183, кадастровый (№), находящийся в Советском районе г. Воронежа. Следовательно, в данном случае применимо правило об исключительной подсудности в соответствии с которым иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих участков.

    Тупикина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца Копцева Л.И., действующая на основании доверенности, полагала возможным требования Тупикиной Н.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об отмене решения об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке рассмотреть Коминтерновским районным судом г. Воронежа, а дело в части требований о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, о восстановлении прежних границ земельного участка направить по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа.

Представитель филиала государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области Мосейко К.В., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Слесарева И.М. не возражала против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из диспозиции ст. 30 ГПК РФ следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом заявлены исковые требования, в том числе и о восстановлении границ земельного участка, суд пришел к выводу о том, что имеется спор о праве на спорную недвижимость, что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ относится к исключительной подсудности разрешения спора, и, исходя из того, что указанный земельный участок располагается на территории, не подсудной Коминтерновскому районному суду г. Воронежа, считает возможным направить данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Тупикиной Н.В. к кадастровому инженеру Полякову А.И., Филиалу государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об отмене решения об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке, о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, о восстановлении прежних границ земельного участка, передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                            В.В. Ятленко