Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 ~ М-21/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-67/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                                               село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к Новицкому А. А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Страховая компания "Астро-Волга" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Новицкому А.А. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя в городе Мурманске автомобилем "Lada Priora", государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем "Toyota RAV4", государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 В результате ДТП автомобиль "Toyota RAV4" получил техническое повреждение, страховая компания потерпевшего АО "ГСК "Югория" перечислила для его восстановительного ремонта 92 000 рублей. Поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля "Lada Priora" была застрахована в АО "Страховая компания "Астро-Волга", АО "ГСК "Югория" обратилось к ним с требованием о производстве страховой выплаты, в результате чего ему было выплачено, согласно калькуляции с учётом износа автомобиля, 55 400 рублей. Поскольку ответчик, по вине которого произошло ДТП, не был включён в полис ОСАГО, просит взыскать с него ущерб в указанном размере в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.

Третьи лица – АО "ГСК "Югория" и ФИО5 также надлежащим образом извещались о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новицкий А.А., управляя автомобилем "Lada Priora", государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, допустил столкновение с автомобилем "Toyota RAV4", государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО6

Из представленных материалов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску по факту ДТП следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске, является Новицкий А.А., который допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД Российской Федерации, совершив административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в связи с чем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа.

Из представленных материалов следует, что собственником автомобиля "Toyota RAV4", которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО7, является ФИО4 и в рассматриваемый период их автогражданская ответственность была застрахована в АО "ГСК "Югория", что подтверждается страховым полисом серия ХХХ №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля "Lada Priora" являлась ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО "Страховая компания "Астро-Волга" с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии М №, при этом ответчик не указан в списке лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству "Toyota RAV4" были причинены технические повреждения.

Из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанные в нём повреждения совпадают с повреждениями, отмеченными в приложении к протоколу и постановлению                                                   № по делу об административном правонарушении от              ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший реализовал своё право на обращение в АО "ГСК "Югория", в котором была застрахована его автогражданская ответственность, ему было выдано направление на ремонт, стоимость которого составила 92 000 рублей, перечисленная страховой компанией ИП Мельникову С.А.

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец перечислил на счёт АО "ГСК "Югория" 55 400 рублей страхового возмещения, исчисленного с учётом износа повреждённого автомобиля потерпевшего.

Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы права и обстоятельства рассматриваемого дела, установив вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и то, что на момент его совершения гражданская ответственность Новицкого А.А., как владельца транспортного средства, в соответствующем порядке застрахована не была, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, он не являлся, а также факт выплаты истцом страхового возмещения, суд находит требования истца о взыскании с него в порядке регресса стоимости восстановительного ремонта транспортного средства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 862 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░░" 55 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 862 ░░░░░, ░ ░░░░░ 57 262 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░