Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2010 ~ М-2177/2010 от 30.04.2010

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что ответчик, несмотря на признание дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, не в полном объеме произвел страховую выплату. С ответчика ФИО3, являвшегося другим виновным лицом в ДТП, истец просил взыскать сумму - 3955 рублей, превышающую 120000 рублей, подлежащих выплате страховой компанией. С обоих ответчиков просил взыскать судебные расходы.

В процессе рассмотрения дела истец в связи с результатами проведенной по делу экспертизы исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 38337 рублей 82 копейки, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 6000 рублей, оплаты услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, оплаты услуг нотариуса в размере 750 рублей, оплаты государственной пошлины в сумме 1350 рублей 13 копеек.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Указанным событием является - дорожно-транспортное происшествие вследствие использования транспортного средства.

Статьей 6 Федерального закона установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с положениями гл. IX Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение
поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

-         расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

-         расходы на оплату работ по ремонту.

В силу п. 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не указывает на наличие обязательного взаимодействия транспортных средств. В законе содержится лишь указание на то, что событием ( страховым случаем) является ДТП, вследствие использования транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 211540, г.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и ФИО2, управлявшего автомобилем Ауди №, тр.н №, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, который в нарушение п.8.8 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользуемся преимуществом.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о выплате
страхового возмещения. Ответчик признал страховой случай и произвел выплату страхового
возмещения в сумме 62 776 руб. 21 коп.

Не согласившись с выплатой страховой компании, истец обратился к ИП
ФИО7 для установления действительного размера ущерба, причиненного его ТС. В
соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с
учетом износа ТС истца составила 123 955 руб. 00 коп.

В судебном заседании по ходатайству представителя страховой компании судом назначалась экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 101114 рублей 03 копейки.

Таким образом, ответчик – страховая компания не доплатила истцу 38337 рублей 82 коп. ( 101114 руб. 03 коп. – 62776 руб. 21 коп). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца участвовал в нескольких судебных заседаниях, а также, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 6000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1350 рублей 13 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО2 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 38337 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1350 рублей 13 копеек, а всего взыскать 51437 рублей 95 копеек. ( пятьдесят одну тысячу четыреста тридцать семь рублей девяносто пять копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.И. Шурова.