Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-927/2020 от 20.02.2020

Дело №12-927/20

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово

24 июля 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Золотых М.Ю., рассмотрев жалобу

Золотых Миланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки АДРЕС, гражданки РФ, проживающей по адресу: АДРЕС,

на постановление инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 22.11.2019 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 22.11.2019 Золотых М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ со штрафом 500 (пятьсот) рублей за то, что она 24.09.2019 в 08 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Шевроле», государственный регистрационный знак , на АДРЕС, пересекла линию разметки 1.16.3 Приложения 2 к ПДД РФ в результате чего произошло столкновение с автомобилем «МАН», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3

Не согласившись с постановлением, Золотых М.Ю. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС, поскольку считает, что нарушение ПДД было допущено водителем автомобиля «МАН», поскольку Золотых М.Ю. двигалась по главной дороге, в связи с чем, уступить дорогу должен был водитель автомобиля «МАН» ФИО3 Кроме того считает, что в нарушение требований Закона дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие

Явившийся в судебное заседание Золотых М.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, в суду пояснила, что она неоднократно являлась к сотруднику ДПС для проведения административного расследования, которые откладывались. Однако, в связи с болезнью явиться к инспектору ДПС она в последний раз 22.11.2019 не смогла, о чем заявила ходатайство, которое инспектором ДПС рассмотрено не было, в связи с чем постановление вынесено не законно.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования должностным лицом не соблюдены.

Как было установлено в судебном заседании Золотых М.Ю. заявляла ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако само ходатайство в материалах дела отсутствует, а сведений о его разрешении не имеется

Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Золотых М.Ю. и данных о его надлежащем извещении не имеется, постановление о том, что постановление инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 22.11.2019 подлежит отмене.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении по данному основанию.

Исходя из того, что постановление по делу об административном правонарушении подлежат безусловной отмене, а производство по делу прекращению по вышеуказанным основаниям, поэтому суд не дает оценки остальным доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 22.11.2019 в отношении Золотых Миланы Юрьевны о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Золотых Миланы Юрьевны прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья И.Ю. Печурин

12-927/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Золотых Милана Юрьевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Печурин Игорь Юрьевич
Статьи

ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
20.02.2020Материалы переданы в производство судье
24.03.2020Истребованы материалы
22.06.2020Поступили истребованные материалы
16.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Судебное заседание
31.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее