Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-519/2015 от 26.02.2015

Дело № 12-519/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июня 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев жалобу Кузнецова П.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов П.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное -Дата- государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску Закурдаевым А.А., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.31 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что -Дата-, являясь механиком ИП Б.П.В. допустил выезд транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД.

При подаче жалобы в суд Кузнецов П.В. обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку имеются вновь открывшиеся обстоятельства: постановлением судьи Завьяловского районного суда УР в отношении водителя Б.И.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Суд установил, что -Дата- транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> эксплуатировалось с документами, подтверждающими легальность и безопасность установленного на нем газобаллонного оборудования.

В ходе рассмотрения дела Кузнецов П.В. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержал по вышеуказанным основаниям.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает ходатайство Кузнецова П.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

-Дата- вынесено обжалуемое постановление, которое вручено Кузнецову П.В. -Дата-.

Таким образом, срок для подачи Кузнецовым П.В. жалобы истек -Дата-.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Кузнецовым П.В. в суд -Дата-, т.е. с нарушением процессуального срока на обжалование.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, а также в связи с необходимостью предоставить лицу возможность при пересмотре постановления исправить допущенные нарушения процессуальных требований, повлиявшие на исход дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы Кузнецовым П.В. не представлены суду какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования.

Заявленные Кузнецовым П.В. обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска им срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку не препятствовали подаче жалобы.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Кузнецов П.В. фактически признает, что обжалует вступившее в законную силу постановление.

Однако постановления, вступившие в законную силу, обжалуются в порядке ст. ст. 30.12-30.18 КоАП РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики.

При указанных обстоятельствах ходатайство Кузнецова П.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана по истечению срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Кузнецову П.В. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Отказать Кузнецову П.В. в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное -Дата- государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Ижевску Закурдаевым А.А., которым Кузнецов П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.31 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Кузнецову П.В. право на обращение с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Сентякова Н.А.