копия
24RS0041-01-2021-001011-96
дело №2-3665/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 21 июня 2021 года
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Федорове А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Терентьеву Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Терентьеву В.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.07.2017г. У в размере 217276 руб. 47 коп., а также компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 5373 руб..
В судебные заседания 13.05.2021г., 21.06.2021г. представитель АО «Почта Банк» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения извещался надлежаще и своевременно, при этом явка представителя истца признавалась судом обязательной в связи с неясностью заявленных исковых требований.
Ответчик Терентьев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «Почта Банк» к Терентьеву Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В. Басинская