Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1529/2022 ~ М-1246/2022 от 19.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием помощника прокурора – Рябова И.Ф.,

административного ответчика – Сорокина С.А.,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1529/2022 по административному иску Отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (ОП № 7 УМВД России по г Самаре) к Сорокин С.А. о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Сорокин С.А. об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора, ссылаясь на то, что Сорокин С.А. в ходе административного надзора, установленного на 8 лет решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата>, совершил административное правонарушение.

По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении Сорокин С.А. дополнительные ограничения в период административного надзора: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с учетом ч.4 ст.272 КАС РФ суд полагает, что неявка представителя административного истца не препятствует рассмотрению административного иска.

Административный ответчик Сорокин С.А. не возражал против установления дополнительных ограничений.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск, подлежащим удовлетворению, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что Сорокин С.А. осужден приговором Самарского областного суда от <дата> по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата> в отношении Сорокин С.А. установлен административный надзор на 8 лет с применением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение без согласования ОВД выезда за пределы города места жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Сорокин С.А. состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, характеризуется удовлетворительно, дважды (<дата>) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию <дата> и отсутствие по месту жительства с 21 час. до 06 час. <дата>, в связи с чем, решением Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> Сорокин С.А. увеличено количество явок до 3 в месяц.

<дата> Сорокин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к нарушению установленных ограничений.

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступлений, административных правонарушений, поведения в период административного надзора, суд в целях устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, полагает целесообразным дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, увеличив количество обязательных явок.

Указанное ограничение с учетом всех обстоятельств, не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, а также будет положительно влиять на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, так как имеющиеся в настоящее время ограничения не позволяют в полном объеме исключить совершение Сорокин С.А. административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется, а предложенные административным истцом ограничения направлены на достижение целей административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Самаре к Сорокин С.А. о дополнении установленных административных ограничений в период административного надзора по решению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата> удовлетворить.

Дополнить Сорокин С.А. в период административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий              Н.Н. Черняков