Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1209/2014 от 19.05.2014

Судебный материал № 4/21-1209/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                                   16 июля 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.

с участием помощника Дубравного прокурора РМ Сидорова М.П.,

представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шиндаркина В.П., действующего на основании доверенности,

адвоката КА «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Климкина А.В., действующего на основании ордера № от 16 июля 2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова-Поляна ходатайство осужденного Горячева А.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без его участия,

установил:

Горячев А.В. осужден 10 августа 2011 года Красногорским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2014 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 10 августа 2011 года

Конец срока: 09 декабря 2014 года

Осужденный Горячев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, так как в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, последнее взыскание погашено непосредственно перед наступлением даты подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев ходатайство, заслушав адвоката, просившего ходатайство осужденного удовлетворить, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Горячев А.В. содержась в СИЗО с 10 августа 2011 года допустил одно нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 18 октября 2011 года. Трудоустроен на швейное производство, к труду относится добросовестно. На время отбывания наказания в № УФСИН России по РМ допустил 6 нарушений режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений от администрации № не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Отдельные поручения выполнять не отказывается, но инициативы не проявляет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Сам факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Горячев А.В. характеризуется неустойчивым стремлением к исправлению, за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный не заслужил ни одного поощрения. Неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Горячев А.В. условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Горячеву А.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Горячев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного.

Защиту интересов осужденного Горячева А.В. осуществлял по ордеру № от 16 июля 2014 года адвокат коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ Климкин А.В. удостоверение № от 22.12.2011

В судебном заседании Климкин А.В. обратился с заявлением об оплате его труда по оказанию юридических услуг Горячеву А.В. за счет средств федерального бюджета.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора - не возражавшего в удовлетворении заявления адвоката и последующем взыскании в регрессном порядке суммы оплаты с осужденного, суд приходит к выводу, что заявление об оплате труда адвоката по оказанию юридических услуг осужденному подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" следует произвести из расчета 550 рублей за 1 день изучения материалов и участия в судебном заседании в п. Зубова Поляна.

Всего к оплате подлежит 550 рублей из средств федерального бюджета.

В регрессном порядке указанная сумма, как судебные издержки, подлежит взысканию с осужденного Горячева А.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Горячева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Оплатить члену коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» адвокату Климкину А.В. ... из счета федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму, согласно п.5 постановления Правительства РФ № в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.

Указанную сумму в регрессном порядке взыскать с осужденного Горячева А.В., содержащегося в ФКУ № УФСИН России по РМ в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Банковские реквизиты:

ИНН 1314001656; КПП 131401001; Расчетный счет № в дополнительном офисе «Краснослободский» АКБ «Мордовпромстройбанк» ОАО; кор. счет 30101810300000000729; ИНН банка 1300034972; КПП банка 131402001; БИК банка 048952729

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Республике Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                     Е.С. Неяскин