Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1651/2021 ~ М-863/2021 от 22.03.2021

№2-1651/2021

24RS0028-01-2021-001585-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 ноября 2021 года                                   город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурина Л.А. к Потехиной Ю.В., Дранишникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурин Л.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от 26.08.2020г. в размере 1 900 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 18 000 рублей, обратить взыскание на квартиру по адресу:                     <адрес> путем продажи с публичных торгов, проводимых путем открытого аукциона с установлением начальной продажной цены в размере 3 000 000 рублей. Требования мотивирует односторонним отказом должника от исполнения принятых на себя обязательств.

На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, вторично, при извещении, признанном судом надлежащем, стороны не явились на данное судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Учитывая вторичную неявку в суд сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, имеются правовые основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гурина Л.А. к Потехиной Ю.В., Дранишникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                              Е.Н. Пацёра