Дело № 2-4771/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,
при секретаре Ворониной Н.Г.,
с участием представителя истца Шабунина И.А., действующего по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование2) к Мальцеву А. С. о взыскании задолженности за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (Наименование1) (в настоящее время (Наименование2)) обратилось в суд с иском к Мальцеву А. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за периоды с сентября по (ДД.ММ.ГГГГ) и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей. Уменьшение исковых требований было обосновано частичной оплатой задолженности ответчиком в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Шабунин И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Мальцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался судом надлежащим образом, судебную повестку по месту регистрации не получил (судебная повестка вернулась в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении).
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца председательствующий в судебном заседании определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в заочном производстве.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Мальцевым А. С. заключен договор энергоснабжения бытового абонента, в соответствии с которым ответчик просил заключить с ним договор энергоснабжения для подачи электрической энергии по адресу: <адрес> (л/с (№)).
Согласно ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (ст. 547 ГК РФ).
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии.
Однако ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.
За периоды с сентября по (ДД.ММ.ГГГГ) и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиком образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела в суд ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Однако ответчик в суд не явился, возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. В связи с уменьшением исковых требований до <данные изъяты>. рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст.56,233-235 ГПК РФ, - суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мальцева А. С. в пользу (Наименование2) задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Ивакина
Дело № 2-4771/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,
при секретаре Ворониной Н.Г.,
с участием представителя истца Шабунина И.А., действующего по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование2) к Мальцеву А. С. о взыскании задолженности за электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (Наименование1) (в настоящее время (Наименование2)) обратилось в суд с иском к Мальцеву А. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за периоды с сентября по (ДД.ММ.ГГГГ) и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей. Уменьшение исковых требований было обосновано частичной оплатой задолженности ответчиком в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Шабунин И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Мальцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался судом надлежащим образом, судебную повестку по месту регистрации не получил (судебная повестка вернулась в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении).
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца председательствующий в судебном заседании определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в заочном производстве.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Мальцевым А. С. заключен договор энергоснабжения бытового абонента, в соответствии с которым ответчик просил заключить с ним договор энергоснабжения для подачи электрической энергии по адресу: <адрес> (л/с (№)).
Согласно ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (ст. 547 ГК РФ).
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии.
Однако ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.
За периоды с сентября по (ДД.ММ.ГГГГ) и с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиком образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела в суд ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Однако ответчик в суд не явился, возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. В связи с уменьшением исковых требований до <данные изъяты>. рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст.56,233-235 ГПК РФ, - суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мальцева А. С. в пользу (Наименование2) задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Ивакина