Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2020 ~ М-54/2020 от 13.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сызрань         

27 февраля 2020 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Денисовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Денисовой О.В., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» /или ПАО КБ «Восточный»/ и Денисовой О.В. был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику Денисовой О.В. были предоставлены денежные средства в сумме 62 870 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик Денисова О.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Денисова О.В. не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность у Денисовой О.В. по договору составляет 53 648,03 руб., из которых: 32 815,53 руб. - задолженность по основному долгу; 20 832,50 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.

Истец - ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ответчика Денисовой О.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 809,44 руб.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» - Савина Е.С. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Денисова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» /или ПАО КБ «Восточный»/ и Денисовой О.В. был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику Денисовой О.В. были предоставлены денежные средства в сумме 62 870 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик Денисова О.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в период с <дата> по <дата> по 2 937 руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Ответчик Денисова О.В. своей подписью в договоре подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается графиком платежей.

Однако Денисова О.В. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия кредитного договора.

В связи с этим у ответчика Денисовой О.В. образовалась задолженность, которая согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> задолженность у Денисовой О.В. по договору составляет 53 648,03 руб., из которых: 32 815,53 руб. - задолженность по основному долгу; 20 832,50 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность Денисовой О.В. до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору, указанная в расчете задолженности, представленном ПАО КБ «Восточный», ответчиком Денисовой О.В. не оспорена и никакими допустимыми доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждена.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № *** от <дата> и образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Денисовой О.В. задолженности в сумме 53 648,03 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Денисовой О.В. в пользу истца - ПАО КБ «Восточный» следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 809,44 руб., уплаченную по платежному поручению № *** от <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Денисовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Денисовой О. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> - 53 648,03 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 809,44 руб., а всего в сумме 55 457,47 руб.

Ответчик Денисова О.В., не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: