Решение от 18.06.2020 по делу № 11-3/2020 от 23.04.2020

Дело №11-3/2020        УИД: 66MS0146-01-2019-003948-38

КОПИЯ

Мировой судья Серебрякова О.П.

Мотивированное определение изготовлено 19 июня 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноуральск

18 июня 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

представителей истца Засыпкиной ФИО7., Алимовой ФИО8

ответчика Леонова ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУП «Газовые сети» к Леонову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Леонова ФИО11 на решение мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 10.02.2020, которым:

исковые требования удовлетворены, с Леонова ФИО12 в пользу ООО «ГУП «Газовые сети» взыскана задолженность за коммунальные услуги в виде центрального отопления и горячего водоснабжения, отпущенные в нежилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>, оказанные за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, в сумме 74 754 рубля 87 копеек, пени за несвоевременное внесение платы, за период с 12.02.2019 по 06.11.2019, в сумме 6 912 рублей 14 копеек,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУП «Газовые сети» обратилось в суд к Леонову ФИО13. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде центрального отопления и горячего водоснабжения, за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, отпущенных в нежилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>. Мотивировали свои требования тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате оказанных услуг. Просили взыскать задолженность, в сумме 85 638 рублей 98 копеек.

    Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласилась ответчик Леонов ФИО14 В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на неправильное определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В суде апелляционной инстанции ответчик Леонов ФИО15. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, так как истцом неверно произведен расчет за коммунальные услуги, без учета того, что у него в помещения имеется отдельная врезка и поставлены индивидуальные приборы учета.

Представители истца Засыпкина ФИО16 Алимова ФИО17. решение суда просили оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Мировым судьей установлено и не оспаривается участниками процесса, что ООО «ГУП «Газовые сети» является поставщиком тепловой энергии на территории городского круга Красноуральск Свердловской области.

Леонову ФИО18 на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, по адресам: <адрес>. При этом, в помещениях установлена автономная система отопления (имеется отдельная от системы отопления многоквартирного дома врезка в центральную систему отопления), и установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии.

Ответчику ежемесячно истцом выставляется счет на оплату тепловой энергии

В силу ст. ст. 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Согласно пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

В силу абз. 1 п. 40 Правил N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 42(1) Правил N 354 установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, в том числе в случае, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и не все жилые или нежилые помещения в нем оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Таким образом, начисление платы за отопление предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву жилого помещения, но и нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. При этом Правилами N 354 какой-либо иной порядок расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе перешедшими на альтернативный способ отопления, не предусмотрен. Потребление тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме и потери во внутридомовых сетях подлежат оплате собственниками помещений вне зависимости от способа отопления принадлежащих им помещений.

Отключение помещения ответчика от центральной системы отопления многоквартирного дома не свидетельствует о прекращении правоотношений между поставщиком и потребителем коммунальной услуги и не освобождает истца от исполнения обязанности по ее оплате, в связи с чем, правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальной услуги отопления не имеется. Иное приведет к нарушению прав иных собственников жилых помещений многоквартирного дома, являющихся потребителями данной коммунальной услуги, поскольку обязанность по внесению платы за услугу по отоплению на общедомовые нужды будет возложена на них в большем размере.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца правильно были удовлетворены.

Доводы ответчика о правомерности установки в принадлежащем ему помещении альтернативной системы отопления не свидетельствуют о необоснованном начислении истцом платы за отопление, поскольку исходя из предмета заявленных требований законность установки иной, а не централизованной по дому системы отопления в помещении истца, предметом судебного разбирательства в рамках настоящего дела не являлась.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут являться основанием для отмены по существу правильного судебного решения, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда I инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом I инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к требованиям ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.02.2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░