Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-344/2020 от 11.03.2020

21-344/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

г. Пермь 12 марта 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы представителя ГУ МЧС России по Пермскому краю по доверенности К. на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 20.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника 19 ОНПР по Чусовскому муниципальному району, Гремячинскому и Горнозаводскому городским округам ГУ МЧС России по Пермскому краю Д. от 26.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 20.02.2020, принятым по результатам рассмотрения жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» П., постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

На данное решение представителем ГУ МЧС России по Пермскому краю по доверенности К. подана жалоба в Пермский краевой суд.

При подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, что предусмотрено ст. 30.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Заявитель жалобы представитель ГУ МЧС России по Пермскому краю по доверенности К. к таким лицам не относится, поскольку постановление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к административной ответственности выносил начальник 19 ОНПР по Чусовскому муниципальному району, Гремячинскому и Горнозаводскому городским округам ГУ МЧС России по Пермскому краю Д.

При указанных обстоятельствах жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4, ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

возвратить без рассмотрения жалобу на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 20.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» ее заявителю - представителю ГУ МЧС России по Пермскому краю по доверенности К.; дело – возвратить в Чусовской городской суд Пермского края.

Судья – подпись