Решение по делу № 12-1470/2016 от 07.07.2016

Дело № 12-1470-2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск          29 июля 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) МекюрдяновД.Е., рассмотрев апелляционную жалобу начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я)СибиряковаГ.М. на постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайлова Сергея Викторовича, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ по делу № от ____ Михайлов С.В. освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи,начальник ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО2 обратился с жалобой в Якутский городской суд РС (Я), в которой указывает, что постановлением ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ Михайлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ. Был наложен административный штраф в размере 800 руб. Данное постановление вступило в законную силу ____, штраф подлежал к оплате в срок до ____ Между тем, Михайлов С.В. в установленный законом срок не оплатил штраф, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Начальник ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО2 считает, что добровольная уплата Михайловым С.В. административного штрафа, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____ в отношении Михайлова С.В. отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе.

В судебное заседание представитель ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я)не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Лицо, привлечённое к административной ответственности Михайлов С.В., в суде не согласился с жалобой начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я), постановление мирового судьи считает законным и обоснованным, просит в жалобе отказать.

Суд, выслушав Михайлова С.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением № от ____ Михайлов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ____.

Мировым судьей установлено, что в предусмотренный законом срок, т.е. до ____ включительно, Михайлов С.В. штраф не оплатил, в связи с чем, ____ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные доказательствами, свидетельствуют о том, что действия Михайлова С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ____ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сумма административного штрафа в размере 800 рублей в полном объеме была уплачена МихайловымС.В. ____

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного Михайловым С.В. деяния, его степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий его совершения охраняемым общественным правоотношениям, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, имеются основания для признания правонарушения совершенного Михайловым С.В. малозначительным.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____ по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова С.В. вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я)СибиряковаГ.М. – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № ____ от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайлова Сергея Викторовича - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Д.Е. Мекюрдянов