Решение по делу № 2-4818/2013 ~ М-5762/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-4818(1)/2013

Заочное решение

именем Российской Федерации

05.11.2013 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шишовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Селезневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Селезневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № №, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора банк осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, открыл счет в рублях и предоставил кредит в размере 72 607 руб. 26 коп. Заемщик Селезнев А.В. обязался ежемесячно уплачивать сумму основного долга с уплатой процентов в размере 21,99 % годовых; при нарушении сроков возврата уплачивать пени в размере 45% годовых; при нарушении сроков уплаты процентов уплачивать пени в размере 45% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 906 руб. 83 коп. (в том числе сумма основного долга в размере 71 456 руб. 30 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 18 448 руб. 63 коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6 001 руб. 90 коп.). Просит суд взыскать с ответчика сложившуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 077 руб. 20 коп.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его от отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Селезнев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства (регистрации) заказным письмом с уведомлением, иных сведений о месте жительства ответчика не имеется, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Селезневым А.В. заключено кредитное соглашение № №, согласно условиям, которого срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями заключенного договора банк осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, открыл счет в рублях, предоставил Селезневу А.В. кредит в размере 72 607 руб. 26 коп.

Заемщик Селезнев А.В. обязался ежемесячно уплачивать сумму основного долга с уплатой процентов в размере 21,99 % годовых; при нарушении сроков возврата уплачивать пенив размере 45% годовых; при нарушении сроков уплаты процентов уплачивать пени в размере 45 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 906 руб. 83 коп. (в том числе сумма основного долга в размере 71 456 руб. 30 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 18 448 руб. 63 коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6 001 руб. 90 коп.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела выпиской по счету, графиком погашения задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его обоснованным, кроме того, данный расчет не был оспорен ответчиком при рассмотрении дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 077 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Селезнева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 906 руб. 83 коп. (в том числе сумма основного долга в размере 71 456 руб. 30 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 18 448 руб. 63 коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 6 001 руб. 90 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 077 руб. 20 коп., а всего 98 984 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья              С.А. Никишова

Секретарь                          М.С. Шишова

ДД.ММ.ГГГГ