Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3946/2018 ~ М-1206/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-3946/2018 200

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 8 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Соколова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Гусев И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусеву И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 1358899,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14995 руб., мотивируя тем, что 22 мая 2014 года, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому, ПАО «ЮниКредит Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере 962000 руб. под 13,9 % годовых, сроком на 84 месяца. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 25 сентября 2014 года задолженность ответчика составляет в обшей сумме 1358899,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 954649,17 руб., просроченных процентов 67988,31 руб., текущие проценты 260636,01 руб., штрафные проценты 75626,43 руб.

Представитель истца ПАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства (регистрации) по адресу: г. Красноярск, ул. Крупской Х.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 22 мая 2014 года, между ПАО «ЮниКредит Банк» с одной стороны и Гусевым И.Н., с другой, был заключен кредитный договор, согласно которого, ПАО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит в размере 962000 руб. под 13,9 % годовых, сроком на 84 месяца, что подтверждается представленной суду копией кредитного соглашения, подписанного сторонами.

Согласно условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 27.2.2017 года задолженность Гусева И.Н. составляет в обшей сумме 1358899,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 954649,17 руб., просроченных процентов 67988,31 руб., текущие проценты 260636,01 руб., штрафные проценты 75626,43 руб.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «ЮниКредит Банк» с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1358899,92 руб..

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14995 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гусев И.Н. в пользу публичного акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту в размере 1358899,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 954649,17 руб., просроченных процентов 67988,31 руб., текущие проценты 260636,01 руб., штрафные проценты 75626,43 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Майко П.А.