Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2021 (2-5103/2020;) ~ М-3959/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-305/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-005199-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2021 года                             г.Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску ЗРК к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда; к ЕЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ЗРК обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 138 460 руб., судебных расходов в виде оплаты услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., на копировальные услуги в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.; с исковыми требованиями к ЕЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 34 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗРК – Кузнецова М.Н., действующая по доверенности, заявила отказ от иска в полном объеме к ЕЕА и об отказе от исковых требований к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просила производство по делу прекратить, при прекращении в соответствии со ст. 101 ГПК РФ возместить за счет ответчика ООО «СК «Согласие» судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 3009 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - Мерзлякова А.С., действующая на основании доверенности, заявление поддержала, подтвердила факт выплаты неустойки в пользу истца после вступления решения финансового уполномоченного в законную силу, т.е. после подачи настоящего иска в суд, при этом просила снизить расходы по оплате услуг представителя, в связи с их несоразмерностью, а также отказать в возмещении судебных расходов по оплате услуг оценочной компании, поскольку финансовый омбудсмен взыскал в пользу ЗРК с ООО «СК «Согласие» расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 991 руб. 00 коп. в соответствии со средними ценами, связанными с оплатой услуг оценочных компаний.

В судебное заседание истец ЗРК не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ЕЕА, третье лицо ЗМР не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме к ответчику ЕЕА, а также отказ от исковых требований к ООО «СК «Согласие» в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по копированию в размере 1 000 руб., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» судебные расходы в размере 3009 руб. на оплату услуг экспертного учреждения (несение указанных расходов подтверждается квитанцией АНО «Специализированная коллегия экспертов» <номер> от <дата> на сумму 7000 руб.) и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование необходимых судебных расходов на оплату услуг представителя суду представлены: договор на оказание юридических услуг от <дата>, заключенный между ЗРК, и ООО «Юридическое бюро «Прайм», приказ <номер> директора ООО «Юридическое бюро «Прайм» о поручении Кузнецовой М.Н. на представление интересов ЗРК, квитанция б/н от <дата> на сумму 20 000 руб.

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом требования разумности, суд определяет к взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 7 000 рублей. Указанную сумму суд находит соответствующей сложности дела (с учетом категории спора), заявленного отказа от иска, объему выполненной представителем работы: подготовка процессуальных документов, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 3009 руб. (7 000 руб. – 3991 руб. (сумма, взысканная по решению финансового уполномоченного) и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Кроме того, согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска к ЕЕА уплачена государственная пошлина в размере 1230 руб. 00 коп., на основании чеку-ордеру от <дата>, операция 40. Исходя из вышеперечисленного, возвращению подлежит государственная пошлина в размере 861 руб. 00 коп. (1230 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ЗРК от исковых требований к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате копировальных услуг; к ЕЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску ЗРК к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда; к ЕЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ЗРК судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 3009 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 10 по Удмуртской Республике возвратить ЗРК государственную пошлину в размере 861 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от <дата>, операция <номер>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней за исключением нерабочих дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья                  Д.Д. Городилова