Приговор по делу № 1-154/2021 от 29.01.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                     19 февраля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого Овчинникова С.Д., защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Голубева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Овчинникова ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.Д. совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

не позднее 00 часов 30 минут, 05.09.2020 более точного времени следствием не установлено, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Воскресенск старший сержант полиции Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД по Воскресенскому району ГУ МВД Российской Федерации по Московской области № 132 л/с от 12.05.2016, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с имеющимися знаками отличия, в составе наряда патрульно-постовой службы полиции, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, на утвержденном маршруте патрулирования <адрес>, где ими в ходе патрулирования выявлен с признаками алкогольного опьянения и нарушающий общественный порядок Овчинников С.Д. В связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Овчинников С.Д. доставлен в Москворецкий отдел полиции УМВД России по г.о. Воскресенск для составления административного материала.

Находясь в холле Москворецкого отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, располагающегося по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 01 часа 25 минут по 02 часа 00 минут, более точного времени следствием не установлено, 05.09.2020 Овчинников С.Д. не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал нарушать общественный порядок, своими действиями провоцировать возникновение конфликта, то есть, пытаясь воспрепятствовать и создать невозможность исполнения должностных обязанностей сотрудниками полиции. На требования сотрудника полиции Потерпевший №1 согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия, выражавшиеся в нарушение общественного порядка. Овчинников С.Д. находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, не реагируя на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 являющегося представителем власти, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, одетого в форменное обмундирование и имеющего отличительные знаки различия сотрудника полиции, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль и согласно заключению экспертизы № 526 от 17.11.2020, телесные повреждения в виде ссадин в области нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Своими действиями Овчинников С.Д. унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство Потерпевший №1 а также авторитет представителя власти перед окружающими, подорвав авторитет власти и правоохранительной системы Российской Федерации, а также причинив потерпевшему нравственные страдания и физическую боль.

Подсудимый Овчинников С.Д. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Овчинниковым С.Д. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Овчинников С.Д. и его защитник – адвокат Голубев Д.В. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сумина А.Ю. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Овчинникова С.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть поставлен приговор.

Действия Овчинникова С.Д. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Овчинников С.Д. на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Овчинникова С.Д., обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Овичнникову С.Д. суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Овчинников С.Д. совершил умышленное средней тяжести преступление, не судим, официально не работает, получает пенсию по случаю потери кормильца.

Признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые в молодом возрасте, принесение устных извинений потерпевшему в зале суда, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими Овчинникову С.Д. наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Овчинникова С.Д., суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. № 55 «О судебном приговоре»).

Оснований для изменения категории преступления в отношении Овчинникова С.Д. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Овчинникова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Овчинникову С.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/сч. <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу: ДВД диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: