Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2012 ~ М-713/2012 от 08.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Родине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/12 по иску ОАО «<...>» к Старостину В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,-

Установил:

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Старостину В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, сложившуюся за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., госпошлину в размере <...>. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Задолженность по состоянию на <дата> составляет <...>. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В последствии истец уточнил исковые требования и в связи с тем, что <дата> задолженность по оплате коммунальных услуг была погашена ответчиком, просил взыскать со Старостина В.А. в свою пользу понесенные расходы в размере <...>.

Истец ОАО «<...>» - о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Старостин В.А. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, принял решение о рассмотрении дела по существу в настоящем заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Старости В.А. Указанная квартира находится на обслуживании у ОАО «<...>» (л.д. 5).

Ответчик с <дата> не производил оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6-7).

<дата> задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком была погашена (л.д. 22).

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <...>. (л.д. 3) - эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 101, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<...>» к Старостину В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать со Старостина В. А. в пользу ОАО «<...>» понесенные расходы (госпошлину) в размере <...>

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров