Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2019 от 22.07.2019

№ 4/17-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2019 года                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием прокурора Потаниной И.Д., защитника - адвоката
Друзьковой В.В., при секретаре Морозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Окрепилова А.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ... гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России
по Республике Карелия обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Окрепилова А.А., осужденного хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к обязательным работам на срок ... часов. Приговор в отношении Окрепилова А.А. поступил в УИИ и принят к исполнению хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. Окрепилов А.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, выдано направление о явке в администрацию ... (далее - администрация). хх.хх.хх г. распоряжением главы администрации осужденный принят на работу для отбывания назначенного наказания. Однако, Окрепилов А.А. не вышел на отработку обязательных работ с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без уважительных причин. За допущенное нарушение хх.хх.хх г.
Окрепилову А.А. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С учетом указанных обстоятельств, начальник УИИ полагает, что своим поведением Окрепилов А.А. показал нежелание отбывать назначенное судом наказание, является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, и просил заменить осужденному наказание более строгим видом наказания.

В судебном заседании начальник Прионежского межмуниципального филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловский Д.Н. поддержал представление по вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что Окрепилов А.А. после направления представления в суд хх.хх.хх г.,хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. вновь уклонился от отбывания наказания, за что ему было вынесено два предупреждения.

Прокурор Потанина И.Д. полагала, что в удовлетворении представления необходимо отказать в связи с отсутствием для этого достаточных оснований.

Осужденный Окрепилов А.А. в судебном заседании выразил несогласие с представлением УИИ, признав факты допущенных нарушений. Заверил, что более не допустит нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Защитник - адвокат Друзькова В.В. возражала удовлетворению представления, полагая, что в настоящее время возможно исправление её подзащитного без замены наказания в виде обязательных работ.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденного, его законного представителя, защитника, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами либо лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ и лишения свободы из расчета один день принудительных работ либо лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Установлено, что Окрепилов А.А. осужден хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда РК за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к обязательным работам на срок ... часов.

хх.хх.хх г. осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. Распоряжением главы ... Окрепилов А.А. принят на отработку обязательных работ сроком на ... часов. В соответствии с докладной запиской главы поселения осужденный отсутствовал на рабочем месте по неизвестной причине хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.. В связи с уклонением от отбывания наказания Окрепилову А.А. вынесено 1 предупреждение.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами, представленными суду, а также личными пояснениями осужденного.

Вместе с тем, в настоящее время суду не предоставлено достаточных и убедительных доказательств того, что Окрепилов А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде обязательных работ, ведет антиобщественный образ жизни либо совершает иные действия, свидетельствующие о злостном уклонении от отбывания назначенного наказания.

Замена обязательных работ предусматривает направление осужденного в места лишения свободы, но поскольку суд не находит злостного уклонения осужденным от отбывания наказания, назначенного приговором суда, исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать, предупредив Окрепилова А.А. о недопустимости нарушения установленного порядка отбытия назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.396- 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в отношении Окрепилова А.А. оставить без удовлетворения

Предупредить Окрепилова А.А. о недопустимости нарушения установленного порядка отбытия назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          А.В. Топонен