Судебный акт #1 () по делу № 33-1862/2014 от 07.05.2014

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кочергаева О.П.                                                                  Дело № 33 – 1862/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       03 июня 2014 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Г.,  

судей Костюниной Н.В., Логинова Д.А.,

при секретаре Годуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Агеевой Л*** М*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 марта 2014 года, которым постановлено:

Уточненное заявление прокурора г.Димитровграда, действующего в интересах несовершеннолетней К*** И.И., удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области по принудительному исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Димитровградским городским судом о взыскании с Корневой О*** П*** в пользу Щегловой О*** Н*** алиментов на содержание дочери К*** И.И.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В. по делу, объяснения представителей УФССП России по Ульяновской области Владимиркиной А.Ф., Давыдычевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Колганову Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства, поданному в интересах несовершеннолетней К*** И*** И***, *** года рождения, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области.

В обоснование заявления указал, что в ходе проведенной прокуратурой г.Димитровграда проверки установлено, что 05.05.2012 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Купцовой И.Г. было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении Корневой О.П. о взыскании в пользу Щегловой О.Н. алиментов на содержание дочери К*** И.И.

Однако с марта 2013 года судебными приставами-исполнителями МОСП не произведено ни одного исполнительного действия по указанному производству.

Только после того, как прокурор обратился в суд с соответствующим заявлением, судебные приставы-исполнители МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району совершили ряд исполнительских действий.

Из материалов исполнительного производства следует, что алименты в 2013 году по истекший период 2014 года не выплачивались вообще.

К*** И.И. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывается с опекуном, поскольку мать лишена родительских прав.

Ссылаясь на ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», п.1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от 19.06.2012           № 01-16, просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району по принудительному исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству № *** в отношении Корневой О.П. о взыскании в пользу Щегловой О.Н. алиментов на содержание дочери.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП России по Ульяновской области, Управление образования администрации           г. Димитровграда, Корнева О.П., Щеглова О.Н.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области Агеева Л.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что с момента передачи ей 31.12.2013 исполнительного производства № ***, она совершила ряд исполнительных действий:

- 28.02.2014 должнику Корневой О.П. было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, однако она не явилась;

- 06.03.2014 должник была подвергнута принудительному приводу, однако не была доставлена в связи с её отсутствием по месту жительства;

- 12.03.2014 повторно направлены запросы в регистрирующие органы и банки для выявления расчётных счетов, автомототранспортных средств, объектов недвижимого имущества;

- 14.03.2014 произведен выезд по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. М***, д. ***, кв. *** по месту проживания должника Корневой О.П. с целью проверить имущественное положение, однако её там не оказалось. Должнику оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Также считает, что прокурор не имел законных оснований для обращения в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя при отсутствии соответствующего обращения со стороны взыскателя.

В возражениях помощник прокурора г. Димитровграда просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области Агеевой Л.М. – без удовлетворения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6  названной статьи.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Удовлетворяя заявление прокурора г. Димитровграда и признавая бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области в следующие периоды: с ноября 2012 года до марта 2013 года; с апреля 2013 года по октябрь 2013 года; с декабря 2013 года по февраль 2014 года незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что в указанные периоды не производилось никаких исполнительных действий по исполнительному документу о взыскании алиментов. Данный вывод суда подтверж░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 05.05.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № *** ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░.░., ***.***.*** ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░ 05.05.2012 ░░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- 13.03.2013 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ 19.11.2013 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░ 2013 ░░░░; ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░; ░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.02.2014. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░ 2013 ░░░░; ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░; ░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 45 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.1 ░░. 37 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░***– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

 

 

33-1862/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прокурор г.Димитровграда, действующий в интересах несовершеннолетней Корневой Ирины Ильиничны
Другие
Щеглова Оксана Николаевна
УФССП России по Ульяновской области
Владимиркина А.Ф.
Управление образования администрации г. Димитровграда
МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району
Давыдычева Е.А.
Корнева Ольга Петровна
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
03.06.2014[Гр.] Судебное заседание
09.06.2014[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2014[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее