Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2021 от 12.03.2021

Дело № 13-31/2021                                                                                                                                                       УИД: 66RS0034-01-2020-000591-79                                          копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                                                                                  25 марта 2021 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О. А.,

с участием секретаря судебного заседания Мальгиной А.В.,

рассмотрев заявление ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 11.08.2020 частично удовлетворены исковые требования прокурора города Красноуральск в интересах неопределенного круга лиц к ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» об обязании совершить действия:

- Признано бездействие ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница», выразившееся в не проведении демонтажа и замене дезинфекционной камеры, а также приведению камерного зала, где расположена дезинфекционная камера, в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами.

- ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница» в срок до 01.03.2021 обязано устранить выявленные нарушения санитарного законодательства путем приобретения и установки новой дезинфекционной камеры, приведению камерного зала в состояние, отвечающее установленным санитарным требованиям и нормам.

Указанное решение суда вступило в законную силу 18.09.2020.

ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ, в лице главного врача Агапочкина ФИО6 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до 01.07.2021, обосновывая свое заявление тем, что медицинским учреждением подавались заявки в Министерство здравоохранения Свердловской области о выделении субсидии на исполнение решение суда, до настоящего времени ответов не поступило, денежные средства не выделены.

В судебном заседании представитель ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» Анциферова ФИО7., действующая по доверенности, заявление поддержала, указала, что в настоящее время юридическое лицо будет за счет собственных средств реализовывать исполнение решения суда от 11.08.2020.

Прокурор Новоселова ФИО8 возражала по предоставлению отсрочки, указала, что у юридического лица, имелась реальная возможность в более ранние сроки исполнить решение. Кроме того, указала, что в обоснование своих доводов о невозможности ранее исполнить решение, юридическим лицом доказательств суду не представлено, обратив внимание, что срок исполнения установлен в решении по доводам представителя ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ».

Представитель заинтересованного лица Министерства здравоохранения Свердловской области о рассмотрении заявления извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По смыслу приведенных правовых норм, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя обстоятельства, на которые заявитель указал как на основания для удовлетворения требований, суд приходит к выводу о наличии отсутствии оснований для их требований.

Указанные заявителем обстоятельства, такие как обращения в Министерство здравоохранение Свердловской области с заявкой на выделение субсидии, не могут, учитываться судом как имеющие исключительный характер и как свидетельствующие о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, поскольку решением Красноуральсколго городского суда от 11.08.2020 судом удовлетворены требования к ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ», отказав в требованиях к Министерству здравоохранения Свердловской области.

Суд принимает во внимание, что заявитель ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» является действующим юридическим лицом, имеющим статус автономного учреждения, сведений об отсутствии денежных средств либо недостаточности финансирования на исполнение решение суда в сроки, установленные в решении, к заявлению не представлены. Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что заявитель несет материальные затраты на иные незапланированные цели, в связи с чем исполнение решение суда явилось затруднительным и сроки установленные судебным актом, в т ом числе по пояснениям представителя ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ».

Суд не находит оснований для отсрочки исполнения решения, поскольку полагает, что оно приведет к нарушению баланса прав должника и взыскателя и существенно отдалит фактическое исполнение решения суда принятое в интересах неопределенного круга лиц городского округа Красноуральск.

Указанное не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведёт к нарушению прав взыскателя, которое вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ», но и взыскателя прокурора города в интересах неопределенного крага лиц городского округа Красноуральск суд принимает во внимание, что отсрочка исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда.

Приведенные заявителем обстоятельства не могут служить безусловным основанием для удовлетворения указанного заявления, учитывая, что имелась реальная возможность принять действенные меры по исполнению решения после направления заявки в декабре 2020 года, однако никаких мер в течение почти первого квартала 2021 года юридическим лицом не предпринималось.

При этом суд полагает необходимым отметить, что заявитель не лишен права при определенных обстоятельствах, свидетельствующих об объективной невозможности исполнить решение суда, повторно обратиться в суд с соответствующей просьбой.

Суд находит данные основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда не достаточными и не уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» об отсрочке исполнения решения суда – отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Красноуральского

городского суда:                                     О. А. Солобоева