Дело № 2- 999\12
О п р е д е л е н и е
Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П., при секретаре Мартьяновой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта 21.09.10г. дело по иску ООО «Росгосстрах» к Белоножко А.Д. о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <....> рублей возмещенных им по договору страхования ООО «Цифроград». В обоснование своихтребований указал, что __.__.__ между ИП А. и филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Коми был заключен догово страхования имущества, находящегося в г. Инта, ул. ____. __.__.__ произошло уничтожение имущества страхователя вследствие пожара. Пожар возник из-за неисправности электропроводки, Белоножко А.Д. не обеспечил выполнение требований пожарной безопасности. В результате возгорания были повреждены товары, находящиеся в магазине «Цифроград». ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере <....> руб. __.__.__
Истец дважды: 04.09.12г. и 21.09.12г. не явился в судебное заседание. Причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Т.о. исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Белоножко А.Д. следует оставить без рассмотрения.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 222, 225 ГПК РФ, СУД
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Белоножко А.Д. о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения, по основаниям, указанным в п. 8 стать 222 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что производство по делу может быть возобновлено в случае обращения истца в суд с заявлением об указании причин неявки в суд.
С У Д Ь Я Л.П. МОСКВИЧЁВА.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 21.09.12г.